Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 12-32/2022

24 февраля 2022 г.

г.Петрозаводск


Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Переварко В. Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от 28 декабря 2021 г. Переварко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Переварко В.Н. просит отменить упомянутый судебный акт и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы необоснованным отказом судьи в назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и наличием неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого деяния.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Основанием для привлечения Переварко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 19 сентября 2021 г. при нахождении у второго подъезда (.....) ((.....) по адресу: г.Петрозаводск, (.....), в ходе возникшего конфликта он умышленно нанес удар правой ногой в область живота фио1, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, не повлекшее последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В рассматриваемом случае судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого ему правонарушения.

Постановление судьи вынесено в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в пределах установленной ст.6.1.1 КоАП РФ санкции.

Доказательства, которые вошли в основу обвинения Переварко В.Н. в совершении вменяемого правонарушения, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ положений являются относимыми, допустимыми и достаточными и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии судебного акта.

В ходе разбирательства в суде были созданы все необходимые условия для реализации привлекаемым к ответственности лицом предусмотренных КоАП РФ прав, и тщательно выяснялись доводы, выдвинутые в свою защиту.

Заявленное в рамках судебного процесса ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы разрешено в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке и по нему принято мотивированное определение.

Утверждение в жалобе о том, что при проведении экспертизы не был исследован вопрос о характере образования имевшегося у потерпевшей повреждения с учетом объяснений, данных указанным участником в суде, и видеозаписи произошедшего события не свидетельствует о порочности заключения эксперта и отсутствии состава вменяемого лицу правонарушения.

Заключение государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 06 октября 2021 г., которое было выполнено по результатам изучения медицинских документов, по вопросам определения механизма образования, локализации и давности полученного телесного повреждения и степени тяжести вреда здоровью потерпевшей соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ.

Выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальность "Судебно-медицинская экспертиза", высшую квалификационную категорию и стаж работы по специальности 22 года, содержат ответы на поставленные вопросы и факт совершения Переварко В.Н. инкриминируемого деяния подтверждается также другими доказательствами.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей положений КоАП РФ, подлежащих применению, отмену постановления по делу об административном правонарушении не влечет.

С учетом изложенного постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Переварко В. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка