Определение Смоленского областного суда от 02 марта 2022 года №12-32/2022

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 12-32/2022
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу ООО "ВЛАТЕ Логистик" на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВЛАТЕ Логистик",
установил:
названным постановлением ООО "ВЛАТЕ Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: водяной насос Газ 4062-3906629-30 (Truckman) 409 32 шт. 56,96 кг; цилиндр тормозной задний ВАЗ-2105-2108,2110 2105-33502040, 3502040, 3000 шт., 947,76 кг; радиатор охлаждения товарных позиций 8701-8705 прочие, 307, 1324,07 кг; щит опорный тормоза заднего, левый на ГАЗ-3302, 3302-3502013 в количестве 800 шт., вес 1708 кг; щит опорный тормоза заднего, правый на ГАЗ-3302, 3302-3502012 в количестве 800 шт., вес брутто - 1762,70 кг; электростеклоподъемники (комплект 2 шт.) Газ 3302 (Truckman) в количестве 500 шт., вес брутто - 1889,40 кг; стартеры-генераторы прочие в количестве 1564 шт., вес брутто 6980,64 кг, без штрафа.
В рассматриваемой жалобе ООО "ВЛАТЕ Логистик" просит отменить постановление районного судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с его незаконностью, ссылаясь также на то, что постановление по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило.
Законный представитель или защитник, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного вопроса не заявлял, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено без участия представителя (защитника) юридического лица.
Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения жалобы, поданной с пропуском срока обжалования судебного акта, нахожу её подлежащей возврату по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела копия вышеуказанного постановления судьи от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "ВЛАТЕ Логистик" 27.10.2021 г. была направлена в адрес ООО "ВЛАТЕ Логистик" заказным письмом с уведомление по месту нахождения юридического лица по адресу: ул. Комарова, д. 48, а.г. Пограничный, Берестовицкий район, Гродненская область, Республика Беларусь и 18.11.2021 г. была получена ООО "ВЛАТЕ Логистик", что подтверждается сопроводительным письмом, почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO183072345RU (т.2 л.д. 224, 225).
При указанных обстоятельствах срок на обжалование постановления судьи следует исчислять с 19 ноября 2021 г.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 29 ноября 2021 г.
ООО "ВЛАТЕ Логистик" обратилось в Смоленский областной суд с жалобой на указанное постановление 29 декабря 2021 г., то есть по истечении установленного законом срока его обжалования. Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи не представлено. Общество ошибочно полагает, что данный срок не пропущен, указывая в жалобе на то, что постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу.
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, не зависящие от самого лица, подающего жалобу, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Судья Смоленского областного суда исходит из того, что отсутствуют уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.
С момента получения Обществом копии постановления по делу об административном правонарушении, до подачи на него жалобы, прошло значительное время - 1 месяц и 10 дней.
Обществом не представлены сведения и доказательства об обстоятельствах, которые препятствовали ему своевременно подать жалобу.
При указанных обстоятельствах ссылка юридического лица на отсутствие пропуска срока обжалования является несостоятельной. При должной степени заботы и осмотрительности у Общества имелась возможность своевременного обжалования постановления судьи.
В связи с изложенным, поскольку жалоба подана с нарушением установленного срока и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока обжалования, жалоба подлежит возврату ООО "ВЛАТЕ Логистик" без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ООО "ВЛАТЕ Логистик" на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВЛАТЕ Логистик" возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения по существу.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка