Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2020 года №12-32/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 12-32/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова В.М., по жалобе Сафронова В.М. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2019 года, которым Сафронов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
установил:
Согласно постановлению суда, * в * часов * минут Сафронов В.М., управляя автомобилем *, госномер *, двигаясь в районе *, выехал на регулируемый перекресток * на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5., 6.13 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем *, госномер *, под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия Т. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе на указанное постановление суда, Сафронов В.М. просит постановление суда отменить и назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя жалобу тем, что судом при назначении наказания не учтены следующие обстоятельства: свою вину он признал, принимал меры к примирению с потерпевшей - предлагал потерпевшей возмещение морального вреда сумму 20 000 рублей, но она отказалась; он впервые привлекается к административной ответственности, характеризуется исключительно положительно; на его иждивении находится годовалый ребенок и в связи с этим ему необходимы водительские права.
В возражениях на жалобу потерпевшая Т. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а доводы жалобы - без изменения.
В судебное заседание Сафронов В.М. и потерпевшая Т. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Сафронова В.М. и потерпевшей Т., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сафронова В.М. и потерпевшей Т., в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда первой инстанции о виновности Сафронова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Сафронова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Сафронова В.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Сафронова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова В.М. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как судом первой инстанции наказание Сафронову В.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Назначенное судом первой инстанции наказание Сафронову В.М. в виде одного года лишения права управления транспортными средствами в полной мере соответствуют характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сафронову В.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, не является максимальным и соразмерно содеянному.
Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, так как назначенное судом первой инстанции Сафронову В.М. наказание в полной мере соответствует целям административного наказания.
Обстоятельства, указанные в жалобе Сафроновым В.М. в данном случае не могут являться основаниями для изменения назначенного судом первой инстанции Сафронову В.М. наказания, с учетом характера совершенного правонарушения.
В связи с чем, оснований для замены назначенного наказания на штраф, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2019 года в отношении Сафронова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сафронова В.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка