Решение Тюменского областного суда от 11 марта 2020 года №12-32/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 12-32/2020






г. Тюмень


11 февраля 2020 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огурцовой Натальи Александровны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Огурцовой Натальи Александровны,
установил:
В отношении водителя Огурцовой Н.А. должностным лицом ГИБДД 05.12.2019 г. составлен протокол N 72 МЕ000037 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание не то, что 26.09.2019 г. около 13 часов 20 минут по адресу: ул. Федюнинского д. 12 "а" в г. Тюмени указанное лицо, управляя транспортным средством ТОЙОТА VITZ <.......>, нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ), - двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, интенсивность движения, в результате чего допустила травмирование пассажира ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2020 года Огурцова Наталья Александровна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
С данным постановлением не согласна Огурцова Н.А., которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2020 года отменить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нахождения на проезжей части дороги по пути следования автомобиля под управлением Огурцовой Н.А. канистры. Обращает внимание, что судом не было рассмотрено ходатайство о воспроизведении в судебном заседании видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Огурцову Н.А., просившую об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшую ФИО3, полагавшей, что жалоба Огурцовой Н.А. подлежит удовлетворению, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2020 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию N 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу требований пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абзац 1). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, в протоколе об административном правонарушении N 72МЕ000037 от 05.12.2019 г. содержится указание на то, что 26.09.2019 г. около 13 часов 20 минут по адресу: ул. Федюнинского д. 12 А г. Тюмени водитель Огурцова Н.А., управляя транспортным средством ТОЙОТА VITZ <.......>, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, интенсивность движения, в результате чего допустила травмирование пассажира ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Нахожу, что судья районного суда на основании соответствующей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.09.2019 г.; протокола об административном правонарушении в отношении Огурцовой Н.А. от 05.12.2019 г. N 72МЕ000037; рапорта командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.10.2019 г.; рапортов старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 26.09.2019 г., зарегистрированных в КУСП за номерами 12133 и 12144; информации, поступившей 26.09.2019 г. из ГБУЗ ТО "ОКБ N 2" о диагнозе ФИО3: "вывих левого локтевого сустава"; протокола 72РСN 007598 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2019 г.; схемы места совершения административного правонарушения от 26.09.2019 г. и фотоматериала к ней; объяснений Огурцовой Н.А. от 26.09.2019 г. из которых, в частности, следует, что меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ею не предпринимались; объяснений ФИО3 от 26.09.2019 г., содержащих аналогичные сведения; приобщённой к материалам дела по ходатайству Огурцовой Н.А. видеозаписи с видеорегистратора, установленного в её автомобиле; заключений эксперта Областного бюро судебно-медицинской экспертизы N 6067 от 24.10.2019 г. и N 7149 от 20.11.2019 г., из которых следует, что у ФИО3 имел место вывих лучевой и локтевой костей в левом локтевом суставе со смещением назад и наружу, который образовался при ударном взаимодействии твердого тупого предмета и области ладони с условием выпрямленной руки - таким образом ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья - пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Огурцовой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так из вышеуказанной видеозаписи следует, что Огурцова Н.А., управляя транспортным средством и двигаясь за впереди идущим малолитражным легковым автомобилем, который стал плавно смещаться влево, объезжая находящуюся на проезжей части дороги пластиковую канистру, двигалась со скоростью, которая не обеспечила для неё, с учётом интенсивности движения, возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, в нарушение требований ст. п. 10.1 ПДД РФ возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предприняла, что в совокупности с предпринятыми Огурцовой Н.А. после обнаружения ею опасности для движения мерами по изменению направления движения управляемого транспортного средства привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором ФИО3 был причинён вред здоровью средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьей районного суда постановления, не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, в соответствии с установленной частью 2 ст. 12.24 указанного Кодекса санкцией, с учётом наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, дохода, а также наличия отягчающего административную ответственность Огурцовой Н.А. обстоятельства, а именно совершения ею административного правонарушения в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию за ранее совершённое однородное административное правонарушение, вследствие чего оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 января 2020 года в отношении Огурцовой Н.А. оставить без изменения, жалобу Огурцовой Н.А. оставить без удовлетворения.






Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка