Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 12-32/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 12-32/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 2 марта 2020 года жалобу потерпевшей Першиной О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Долгова М. П.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 января 2020 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ возбужденное в отношении Долгова М.П.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, потерпевшая Першина О.В. просит об отмене состоявшегося постановления как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Першину О.В. поддержавшую доводы жалобы, Долгова М.П. полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 года в 17 часов 45 минут на улице Шилова, д. 6А в г. Чите Долгов М.П. управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный номер N, совершил ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Долгова М.П. протокола об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения указанного выше протокола об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела истек, что является самостоятельным обстоятельством для прекращения производства по делу.
Полагая указанные выводы судьи районного суда незаконными, потерпевшая П., обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление как незаконное.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Долгова М.П. к административной ответственности, были выявлены 01 октября 2019 года, следовательно, срок давности привлечения Долгова М.П. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек - 01 января 2020 года.
В связи с тем, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 января 2020 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по настоящему делу прекращено, а по истечении срока давности в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения не может быть возобновлено, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 января 2020 года отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Долгова Михаила Павловича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
