Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 февраля 2019 года №12-32/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 12-32/2019
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года в г. Сыктывкаре жалобу защитника Азизова ... - адвоката Викторова А.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2018 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2018 года Азизов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Азизова Х.К. - адвокат Викторов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и процессуальные нарушения, допущенные в рамках производства по делу.
Азизов Х.К., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, его защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Азизова Х.К., его защитника Викторова А.В., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часов ... и ... часов ... минуты Азизов Х.К., находясь в камере ... режимного корпуса ФКУ ... УФСИН России по ... по адресу: ..., закрыл листом бумаги смотровой глазок входной двери камеры и замазал пастой объектив камеры видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником органов уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Пунктом 60 приказа Министерства юстиции Российской Федерации об 04 сентября 2006 года N 279 "об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.
Согласно пункту 39.6.4 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 12 сентября 2014 года N 195 дсп "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 204-ДСП" оператор центрального поста системы охранного телевидения в период несения службы обязан, в том числе, через видеомонитора наблюдать за обстановкой в СИЗО, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.
В соответствии с пунктом 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе, закрывать объектив видеокамеры либо иными способами воспрепятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.
Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сосногорского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Золотарева А.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Азизова Х.К. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФСИН, видеозаписями.
При назначении административного наказания учтена личность Азизова Х.К., обстоятельства при которых совершено правонарушение.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, как ошибочные, Азизов Х.К. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником органов уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Доводы о нарушении процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, указанные в жалобе, также не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.
Не смотря на то, что в судебном заседании судьи городского суда Азизов Х.К. не принимал, доказательства заявления ходатайства о вызове его в судебное заседание и обеспечении личного участия материалы дела не содержат, его интересы представлял адвокат, права Азизова Х.К. на участие в судебном заседании реализованы при рассмотрении дела по настоящей жалобе.
Оснований не доверять показаниям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о том, что Азизов Х.К. приглашался на составление протокола, однако отказался от этого, не установлено, доводы Азизова Х.К. о каком-либо предвзятом к нему отношении ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Азизова Х.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Азизова Х.К. - адвоката Викторова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка