Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 12-32/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 12-32/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нектерова С.Е. на постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нектерова Сергея Евгеньевича
установил:
постановлением судьи Заводского районного суда города Саратова от 24 января 2019 года Нектеров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе Нектеров С.Е. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события и состава вменяемого административного правонарушения. Автор жалобы полагает, что судьей необоснованно не учтены показания свидетелей, свидетельствующих о нахождении потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения. Указывает на отсутствие в материалах дела сведений о дате направления потерпевшей на освидетельствование, о вопросах, поставленных перед экспертом. Считает, что при освидетельствовании потерпевшей подлежал выяснению вопрос о нахождении ее в состоянии опьянения. Полагает, что при направлении потерпевшей на освидетельствование нарушены положения статьи 26.4 КоАП РФ, исследование проведено без участия потерпевшей. Считает, что показания потерпевшей содержат противоречия в части причинения ей телесных повреждений. Учитывая нанесение потерпевшей телесных повреждений иным лицом до описанных в протоколе событий, выражает сомнения во времени образования имевшихся у нее кровоподтеков, ссадины.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании возражала по доводам жалобы, просила постановление судьи оставить без изменения, ссылаясь на его законность.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Нектерова С.Е. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 24 ноября 2018 года около 00 часов 20 минут на лестничной площадке около <адрес> Нектеров С.К. совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Признавая Нектерова С.Е. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Нектерова С.Е. подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого деяния, должностным лицом в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшей, по результатам которого заключением специалиста N 4463 от 26 ноября 2018 года подтверждено наличие у ФИО5 кровоподтеков на правом плече, в области правового локтевого сустава, ссадины в левой ключичной области, которые возникли от действия тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как не причинившие вреда здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522.
Факт совершения Нектеровым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым дана оценка судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АМ N 1568428 от 24 января 2019 года; рапортом УУП ОП N 2 в составе УМВД России по городу Саратову от 24 января 2019 года; заявлением ФИО5 от 24 ноября 2018 года о привлечении ее брата ФИО7 и Нектерова С.Е. к административной ответственности в связи с причинением ими телесных повреждений; объяснениями потерпевшей ФИО5 от 24 ноября 2018 года, согласно которым ФИО8 нанес ФИО5 удар по голове, спустя непродолжительное время Нектеров С.Е. нанес ФИО5 удар в грудь; копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 декабря 2018 года и постановления заместителя прокурора Заводского района города Саратова от 17 января 2019 года, которым постановление от 03 декабря 2018 года отменено, органу дознания указано, в том числе на необходимость проведения судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 с целью установления степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью; заключением специалиста N 4463 от 26 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО5 имеются кровоподтеки на правом плече, в области правого локтевого сустава, ссадина в левой ключичной области, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснениями ФИО5 от 27 ноября 2018 года, аналогичными объяснениями, данными потерпевшей 24 ноября 2018 года в части нанесения ФИО8 удара по голове и Нектеровым С.Е. удара в грудь; объяснениями ФИО7 от 21 января 2019 года, указавшего на нанесение удара по лицу ФИО5; объяснениями ФИО9, указавшей, что во время и месте вменяемого административного правонарушения имел место конфликт, в ходе которого Нектеров С.Е. оттолкнул ФИО5 от себя; объяснениями ФИО10 от 26 ноября 2018 года, подтвердившей наличие конфликта на лестничной клетке рядом с квартирой ФИО5; иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 КоАП РФ.
Содеянное Нектеровым С.Е. квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Нектерова С.К. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении Нектерова С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии конфликта с участием ФИО5 и Нектерова С.Е., в ходе которого последним в отношении потерпевшей совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений в левой ключичной области, причинившие потерпевшей физическую боль.
Административное наказание назначено Нектерову С.Е. согласно санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Полагаю, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид наказания избран судьей обоснованно, отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.
Вопреки доводам жалобы утверждение ее автора о нахождении потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения не опровергает наличие события и состава в действиях Нектерова С.Е. вменяемого административного правонарушения.
Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом время проведения исследования отражено в заключении специалиста, факт причинения телесных повреждений потерпевшему по делу установлен. Данному заключению дана оценка в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ.
Экспертиза в порядке статьи 26.4 КоАП РФ в данном случае не проводилась.
При таком положении нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Нектерова С.Е. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Иные доводы жалобы не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нектерова С.Е. оставить без изменения, жалобу Нектерова С.Е. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
