Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 12-32/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 12-32/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Максименковой Н.В. на постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 28 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Винник Е.В.,
установил:
постановлением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 28.01.2019г. Винник Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В рассматриваемой жалобе потерпевшая Максименкова Н.В. выражает несогласие с принятым решением, указывает, что совершенное Винник Е.В. деяние является преступлением, квалифицируемым по ст.115 УК РФ, в связи с чем, постановление от 28.01.2019г. подлежит отмене.
Винник Е.В. и потерпевшая Максименкова Н.В. в Смоленский областной суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что (дата). около <данные изъяты>, Винник, находясь в помещении кафе "... в ходе возникшей с Максименковой Н.В. ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинила последней телесные повреждения: 3-4 удара кулаком в область лица, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 25.01.2019г. в отношении Винник Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведения административного расследования.
28.01.2019г. старшим УУП МО МВД России "Руднянский" в отношении Винник Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Винник Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 28.01.2019 (л.д. 5),заявлением Максименковой Н.В. (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-23), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2019г. (л.д.33), объяснениями Прокопенкова Г.Ю., Максименковой Н.В. (л.д.7), заключением эксперта от 23.01.2019г., согласно которому у Максименковой Н.В. имеются телесные повреждения: кровоподтек верхней губы, два кровоподтека в области шеи. Повреждения произошли от двух ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.31-32).
Судьей указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и на их основании сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Винник Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.
Действия Винник Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Винник Е.В. допущено не было.
Административное наказание Винник Е.В. назначено судьей в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Винник Е.В. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что совершенное Винник Е.В. деяние является преступлением, совершенным из хулиганских побуждений, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, не принимаются, как несостоятельные. Из дела следует, что постановлением от 25.01.2019г. по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Доказательств его отмены суду не представлено.
Указание в жалобе на то, что заявителю причинены более тяжкие телесные повреждения, нежели те, что указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы, а именно: ушиб головного мозга 1 степени, грудной клетки, перелом костей носа, не влекут отмену принятого судебного акта, поскольку, как указано судебно-медицинским экспертом в заключении от 23.01.2019г. поставленный диагноз: ушиб головного мозга 1 степени, грудной клетки, перелом костей носа не подтвержден объективными клиническими, неврологическими и рентгенологическими данными и поэтому экспертной оценке не подлежит. Нахождение потерпевшей на стационарном лечении связано с проведением ряда диагностических мероприятий и обусловлено тактикой врача, и поэтому не может быть принято во внимание. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, доказательств его опровергающих, не представлено.
Доводы жалобы о том, что административное расследование фактически не проводилось, нельзя признать состоятельными.
Из материалов дела следует, что 25.01.2019г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования были получены объяснения Прокопенкова Г.Ю., Максименковой Н.В. Винник Е.В., то есть совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.
С учетом изложенного, оснований считать, что административное расследования по настоящему делу фактически не проводилось, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 28 января 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Винник Е.В. оставить без изменения, а жалобу Максименковой Н.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка