Решение Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 года №12-32/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 12-32/2019







17.04.2019


г. Петрозаводск












Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Шкиперовой Н. Е. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.03.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 19.09.2018 Шкиперова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.03.2019 Шкиперовой Н.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.
С таким определением судьи не согласна Шкиперова Н.Е., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что корреспонденцию по адресу регистрации не получала, поскольку не проживает там более двух лет. На рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.26 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", не присутствовала, но после получения постановления о назначении административного наказания уплатила назначенный штраф. Постановление по настоящему делу получила только 20.02.2019.
Заслушав Шкиперову Н.Е., поддержавшую доводы жалобы, главного специалиста отдела обеспечения деятельности Административной комиссии Петрозаводского городского округа (...) возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.
Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена Шкиперовой Н.Е. по месту ее регистрации: г. Петрозаводск, (...) возвратилась отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения 04.10.2018. Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 05.10.2018 и истек 15.10.2018 (понедельник). Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 16.10.2018.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана 01.03.2019 с существенным пропуском процессуального срока.
Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока. Шкиперова Н.Е. зарегистрирована по указанному выше адресу по месту жительства, сведений о ее регистрации по иному адресу в дело не представлено.
Соответственно Шкиперова Н.Е. с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ должна обеспечить своевременное получение и хранение юридически значимой корреспонденции по месту своей регистрации, а также несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Шкиперова Н.Е. не обеспечила получение по месту своей регистрации копии постановления о назначении наказания. Об ином почтовом адресе она не сообщала административному органу, инициативы по самостоятельному своевременному получению копии постановления не проявила.
Доводы Шкиперовой Н.Е. о том, что она длительное время не проживает по месту регистрации, противоречат ее объяснениям, отраженным в протоколе судебного заседания (л.д. 39).
Сведений о наличии иных существенных препятствий к соблюдению установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока из материалов дела не усматривается.
В связи с этим, а также с учетом продолжительности пропуска процессуального срока, доводы жалобы не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.03.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шкиперовой Н. Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка