Решение Курского областного суда от 13 апреля 2018 года №12-32/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 12-32/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу главного государственного таможенного инспектора по правовому обеспечению ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Брянска Титовой Е.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 07 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в лице Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянска о возмещении процессуальных издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Запчасть-Дизель",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 25.04.2016 года ООО "Запчасть-дизель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 933000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление в лице Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянска обратилось в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в порядке ст.24.7 КоАП РФ в размере 980,9 руб. (расходов, понесенных ими на обеспечение участия эксперта Милованова В.И. 25.04.2016 года в судебном заседании по делу в отношении ООО "Запчасть-Дизель").
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 07 февраля 2018 года в удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 07 февраля 2018 года как незаконного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО "Запчасть-Дизель", представитель Курской таможни, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Представитель ЦЭКТУ в лице ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Брянска, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. При этом, положения ст.26.4 КоАП РФ об административных правонарушениях не ограничивают проведение экспертизы исключительно государственными экспертными учреждениями.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.4 ст.24.7 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что ЦЭКТУ в результате участия специалиста Милованова В.И. в судебном заседании 25.04.2016 года понесены расходы на общую сумму 980,90 руб.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).
В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что решение вопроса о возмещении указанных издержек не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а также разъяснил возможность обращения о взыскании издержек в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства.
Считаю возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влияют на правомерность выводов судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 07 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в лице Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянска о возмещении процессуальных издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Запчасть-Дизель"оставить без изменения, а жалобу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в лице Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянска - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка