Решение Пензенского областного суда от 22 февраля 2018 года №12-32/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 12-32/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2018 года жалобу потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> на постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 02 февраля 2018 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 02 февраля 2018 года Забиров Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>., и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Этим же постановлением Забиров Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи городского суда, потерпевшие <данные изъяты>. обратились с жалобой в Пензенский областной суд, в которой содержится просьба об отмене обжалуемого постановления, и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду назначения Забирову Д.Е. слишком мягкого наказания.
В судебное заседание потерпевшие <данные изъяты> а так же Забиров Д.Е. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания не поступало.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Признавая Забирова Д.Е. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда установила, что 31 декабря 2017 года в 00 часов 35 минут Забиров Д.Е. находясь на крыльце кафе "<данные изъяты> расположенного по адресу: Пензенская область, город Сердобск, улица Нагорная площадь, 5, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с <данные изъяты>., в ходе которой умышленно нанес <данные изъяты> один удар кулаком руки в область лица, из-за которого последняя упала и ударилась тыльной частью головы о крыльцо, в результате чего <данные изъяты>. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль.
31 декабря 2017 года в 00 часов 35 минут Забиров Д.Е. находясь на крыльце кафе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Пензенская область, город Сердобск, улица Нагорная площадь, 5, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с <данные изъяты> в ходе которой умышленно нанес <данные изъяты> два удара кулаком по лицу в область нижней губы и в область челюсти слева, в результате которых <данные изъяты>. упала, и Забиров Д.Е. нанес ей ногами два удара в область живота, один удар в область правой ноги, один удар в область бедра левой ноги, один удар кулаком по правому плечу, в результате чего <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: синюшно<данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, но причинили физическую боль.
Вина Забирова Д.Е. в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 31 января 2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного Забировым Д.Е. правонарушения в отношении <данные изъяты> (л.д. N 2); протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 31 января 2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного Забировым Д.Е. правонарушения в отношении <данные изъяты>. (л.д. N 58); заключением эксперта N 44 от 30 января 2018 года, из которого следует, что у <данные изъяты> года рождения имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. N 25-26); заключением эксперта N 45 от 30 января 2018 года, из которого следует, что у <данные изъяты> года рождения имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. N 87-88); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району <данные изъяты> от 31 декабря 2017 года о получении сообщения от <данные изъяты> что около кафе "<данные изъяты>" ее избил Забиров Д.Е. (л.д. N 9); заявлением <данные изъяты>. от 31 декабря 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности Забирова Д.Е., причинившего ей побои на крыльце кафе "<данные изъяты>" (л.д. N 10); заявлением <данные изъяты>. от 31 декабря 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности Забирова Д.Е., причинившего ей побои на крыльце кафе "<данные изъяты>" (л.д. N 65); определениями N 392 и 392а от 31 января 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. N 6, 62); письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>. от 31 января 2018 года об обстоятельствах совершенного правонарушения Забировым Д.Е. (л.д. N 27-28, 70-71); письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>. от 31 января 2018 года об обстоятельствах совершенного правонарушения Забировым Д.Е. (л.д. N 31-32, 68-69); письменными объяснениями <данные изъяты> от 31 января 2018 года подтвердившей, что 31 декабря 2017 года в 00 часов 35 минут она видела, что Забиров Д.Е. на крыльце кафе "<данные изъяты>" наносил удары руками и ногами по телу <данные изъяты> Позже она увидела на лице <данные изъяты>. кровь (35-36, 72-73); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства подтвердила в ходе судебного заседания городского суда потерпевшая <данные изъяты>., которая пояснила, что 31 января 2017 года на крыльце кафе "<данные изъяты>" Забиров Д.Е. нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. <данные изъяты> пыталась оттолкнуть от нее Забирова Е.Д., но последний ударил ее по лицу.
Потерпевшая <данные изъяты> в городском суде дала следующие показания, что 30 декабря 2017 года она отдыхала в кафе "<данные изъяты>" с <данные изъяты> Перед закрытием кафе она вышла на крыльцо и увидела, что Забиров Д.Е. сидя на <данные изъяты>. избивает последнюю. Она попыталась остановить Забирова Д.Е., но тот ударил ее по лицу кулаком. От удара она упала и ударилась головой о металлическую ступеньку.
Свидетель <данные изъяты>. подтвердила свои показания, которые она дала в ходе административного расследования и указала, что 31 декабря 2017 года в 00 часов 35 минут она видела, что Забиров Д.Е. на крыльце кафе "<данные изъяты>" наносил удары руками по телу <данные изъяты>
Кроме этого видела, что <данные изъяты>. держалась рукою за глаз.
Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что 31 декабря 2017 года, находясь на дежурстве, прибыл к кафе "<данные изъяты>", где к нему подошла <данные изъяты>. и пояснила, что ее избил Забиров Д.Е.. У <данные изъяты>. была разбита губа, из которой сочилась кровь и были видны следы ударов по ноге.
Свидетель <данные изъяты> пояснил, что 31 декабря 2017 года он находился на работе, и к ним поступило сообщение, что в кафе "<данные изъяты>" драка и необходимо прибыть для охраны общественного порядка. У кафе "<данные изъяты>" он видел <данные изъяты>., у которой из губы сочилась кровь.
Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что <данные изъяты> около кафе "<данные изъяты>" избил Забиров Д.Е.
Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имелось, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и с фактическими данными по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, Забировым Д.Е. совершены административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делам об административных правонарушениях, наделен правом, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Забирова Д.Е. правильно квалифицированы судьей городского суда по статьям 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказания Забирову Д.Е. назначены в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильными.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы потерпевших <данные изъяты>. о назначении Забирову Д.Е. слишком мягкого наказания не принимаю во внимание, поскольку наказание назначенное последнему соответствует санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом всех обстоятельств по делу, соответствует личности виновного и не может расцениваться слишком мягким.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 02 февраля 2018 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Забирова Д.Е. оставить без изменения, жалобу <данные изъяты>. - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка