Определение Рязанского областного суда от 03 апреля 2018 года №12-32/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2018 года Дело N 12-32/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Козырева Н.И. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 18 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170509432582 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Козырева Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 09 мая 2017 года Козырев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Козырев Н.И. обратился с жалобой в Рязанский районный суд Рязанской области, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 18 января 2018 года в удовлетворении ходатайства Козырева Н.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 09 мая 2017 года отказано.
Козырев Н.И. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Козырева Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ было вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО 09 мая 2017 года. Копия данного постановления получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, Козыревым Н.И., 16 мая 2017 года (л.д. 32).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 09 мая 2017 года от Козырева Н.И. поступила в районный суд 20 ноября 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Рязанский районный суд Рязанской области правомерно счел нарушенный Козыревым Н.И. процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.
Данный вывод суда является законным и обоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Рязанский областной суд.
При таких обстоятельствах, районный суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 18 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170509432582 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Козырева Н.И. - оставить без изменения, а жалобу Козырева Н.И. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка