Дата принятия: 27 января 2015г.
Номер документа: 12-32/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2015 года Дело N 12-32/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 32 27 января 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Соломко А.В. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аган-Транс», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Соломко А.В. от 16 июля 2014 года ООО «Аган-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо Соломко А.В. просит решение судьи отменить, указывает, что наличие состава административного правонарушения подтверждено материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Аган-Транс» Дмитриева Р.А., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства - копию трудовой книжки работника Ш. (л.д. 10-11), распоряжение о проведении проверки (л.д. 17-19), акт проверки (л.д. 20-21), предписание (л.д. 22-23), протокол об административном правонарушении (л.д. 26-27), объяснение П. (л.д. 31), сообщение об устранении нарушений (л.д. 35).
Указанные доказательства исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана правильная юридическая оценка. Судья пришел к обоснованному выводу о недоказанности совершения ООО «Аган-Транс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Основанием для отмены решения судьи являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аган-Транс» оставить без изменения, жалобу представителя Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Соломко А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
