Решение от 14 мая 2014 года №12-32/2014г.

Дело № 12-32/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года п. г.т. Богатые Сабы
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
 
    при секретаре Г.И. Маулиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р.Р. Гаптриева на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от 01 апреля 2014 года о назначении в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от 01 апреля 2014 года Р.Р. Гаптриев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги Казань-Оренбург, управляя автомашиной совершил обгон автомашины <данные изъяты> c государственным знаком № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на повороте, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Считая данное постановление незаконным, защитник Р.Р. Гаптриева С.А. Шепелёв обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку начальником ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» дело об административном правонарушении рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями без надлежащего уведомления и участия Р.Р. Гаптриева при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании Р.Р. Гаптриев и защитник С.А. Шепелёв поддержали жалобу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Р.Р. Гаптриева и его защитника, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Р.Р. Гаптриева по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги Казань-Оренбург, управляя автомашиной, совершил обгон автомашины <данные изъяты> c государственным знаком № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на повороте составлено ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола Р.Р. Гаптриевым заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    В МО МВД России «Сабинский» рассматриваемое дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день дело об административном правонарушении в отношении Р.Р. Гаптриева начальником ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» рассмотрено без надлежащего уведомления Р.Р. Гаптриева и вынесено обжалуемое постановление.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от 01 апреля 2014 года о назначении в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. в отношении Р.Р. Гаптриева отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья З.Р. Валиева