Решение от 17 марта 2014 года №12-32/2014г.

    РЕШЕНИЕ Адм. дело № 12-32/2014г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    В своей жалобе ФИО8 просит отменить постановление инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что он не совершал правонарушения, указанное в постановлении.
 
    ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств причин уважительности не явки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Положениями п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В силу части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    В данном случае из постановления инспектора <данные изъяты> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО11 не оспаривал ни событие административного правонарушения, ни назначенный ему административный штраф, о чем имеется его подпись в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, постановление инспектора <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО14 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П.Кинякин