Решение от 29 мая 2014 года №12-32/2014г.

Адм. дело №12-32/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года                     г. Белозерск Вологодской области
 
    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы по жалобе
 
    Ухачева В.Н., ххх года рождения, уроженца ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 октября 2013 года в отношении Ухачева В.Н. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что тот 02 октября 2013 года в 00 часов 40 минут около ..., передал управление транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    12 марта 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Ухачева В.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ за нарушение абз.3 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев.
 
    Ухачев В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что с привлечением к административной ответственности он не согласен. 02 октября 2013 года он не передавал управления транспортным средством автомашиной ..., регистрационный номер № А.В.., так как просто спал в машине. А.В.. самостоятельно взял ключи от замка зажигания, которые лежали возле «торпеды» в салоне автомашины и завел автомашину с целью движения. Он (Ухачев В.Н.) в это время спал в салоне автомашины. Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Ухачев В.Н. и его защитник - адвокат Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям. Ухачев В.Н. суду пояснил, что 02 октября 2013 года он был в отпуске в д.Артюшино. Друзья его попросили отвезти их в г.Белозерск. По приезду в г.Белозерск, они выпили пива и он попросил А.В., который спиртного не употреблял, отогнать машину. Тот согласился, и он передал А.В. ключи. Он (Ухачев В.Н.) продолжил употреблять пиво. А.В. ездил за рулем машины. Вечером он (Ухачев В.Н.) уснул на заднем сидении машины, при этом ключи от машины забрал у А.В. Когда он (Ухачев В.Н.) проснулся у машины стояли сотрудники ГАИ, они садили А.В. в служебный автомобиль. На следующий день к нему (Ухачеву В.Н.) подъехали сотрудники ГАИ и доставили его в здание ОВД, где составили протокол за передачу управления А.В. Он (Ухачев В.Н.) не видел, что бы А.В. употреблял спиртное. Ключи от машины А.В. он передал около 18 часов, а сотрудники ГАИ оформляли документы около 24 часов. Страховка ОСАГО оформлена без ограничения лиц, допущенных к управлению, поэтому А.В. мог управлять машиной.
 
    Свидетель А.В. суду пояснил, что 01 октября 2013 года он был дома. Около 18 часов ему позвонил Ухачев В.Н. и сказал, что приехал с друзьями в г.Белозерск на своей машине. Ухачев В.Н. попросил его сесть за руль своей автомашины, так как он (А.В.) был трезвый. Они встретились у магазина «...» по ул..... Ухачев В.Н. выпил и попросил его (А.В.) сесть за руль, а сам сел рядом. Около 24 часов он (А.В.) стал развозить друзей Ухачева В.Н. по домам. Ухачев В.Н. стал засыпать, и его пересадили на заднее сиденье. Он (А.В.) развез ребят по домам и остановился в Центре города. Ухачев В.Н. был на заднем сиденье. По дороге Ухачеву В.Н. стало плохо и он А.В. выводил его на улицу. У ресторана «...» они вновь остановились и к ним подъехали сотрудники ГАИ и стали с ним (А.В.) разговаривать. Затем его отвезли в райотдел, а Ухачев В.Н. остался спать в машине. На него (А.В.) оформили протокол за управление машиной в состоянии опьянения. Машиной он управлял в трезвом состоянии. С Ухачевым В.Н. и его друзьями он не пил. Ухачев В.Н. не знал, пил он или нет. В 00 часов 40 минут Ухачев В.Н. управление машиной ему не передавал.
 
    Свидетель К.И. суду пояснила, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...». В октябре 2013 она находилась в наряде с К.А. Ночью ими была остановлена автомашина под управлением А.В., у которого были признаки опьянения. Как только они с К.А. подошли к машине. из нее с пассажирского сиденья вышел Ухачев В.Н., который стал демонстрировать служебное удостоверение сотрудника МВД и просил их отпустить. У Ухачева В.Н. также были признаки алкогольного опьянения. На А.В. оформили административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, его состояние опьянения было установлено. На следующий день от руководства МО МВД России «...» поступило указание оформить административный материал на Ухачева В.Н. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, как на собственника транспортного средства, которым управлял А.В., за передачу управления.
 
    Свидетель Б.И. суду пояснил, что в октябре 2013 года, точную дату не помнит, он с Ухачевым В.Н., А.В., К.Е. были в д.Анашкино. Во второй половине дня они поехали в г.Белозерск. Там остановились около магазина «...» и стали выпивать спиртное. Ухачев В.Н. около 19 часов позвонил А.В. и позвал его. Тот пришел и был в трезвом состоянии. Ухачев В.Н. отдал А.В. ключи от машины, чтобы тот сел за руль. Они все вместе поехали кататься. Ухачев В.Н. сидел на переднем пассажирском сиденье, затем ему стало плохо и его пересадили на заднее. А.В. вместе с ними не выпивал. Около 23 часов А.В. развез их по домам. Ухачев В.Н. в это время спал на заднем сиденье. За всю поездку за руль он не садился. Когда подъехали сотрудники ГАИ ему не известно.
 
    Свидетель К.Е. суду пояснил, что в октябре 2013 года, в начале месяца, он встретился с Ухачевым В.Н. в д.Артюшино. Тот предложил ехать в г.Белозерск и выпить спиртного. С ними был еще Б.И. Около 16 часов они все вместе поехали в г.Белозерск. Когда приехали, у магазина «Уют» стали выпивать спиртное. Они предложили Ухачеву В.Н. покататься по городу. Тот за руль садиться не хотел, так как выпил спиртного. Ухачев В.Н. позвонил А.В. и попросил его их покатать. А.В. пришел, он был абсолютно трезв. Ухачев В.Н. вначале сидел рядом с А.В., но когда ему стало плохо, его пересадили на заднее сиденье. А.В. с ними не пил, развез их по домам. Что происходило дальше, ему не известно.
 
    Суд, заслушав пояснения заявителя, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что по существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года в 00 часов 40 минут около ..., сотрудниками полиции было выявлено транспортное средство - автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, под управлением А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    30 декабря 2013 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей верно установлено, что собственником транспортного средства, на котором был задержан А.В. является Ухачев В.Н. 02 октября 2013 года, собственник транспортного средства Ухачев В.Н., осознавая, что А.В. явно находится в состоянии алкогольного опьянения, передал ему управление принадлежащего ему автомобиля.
 
    Данные действия Ухачева В.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ухачевым В.Н. данного административного правонарушения, установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ А.В., объяснениями самого Ухачева В.Н., а также А.В., данными ими сотрудникам полиции, а также всеми материалами дела в совокупности.
 
    К пояснениям свидетелей А.В., Б.И., К.Е., данным в судебном заседании, суд относится критически, так как Ухачев В.Н. находится с ними в дружеских отношениях, в связи с чем, их показания, расцениваются, как способ помочь Ухачеву В.Н. избежать административной ответственности. Кроме того, показания А.В., данные им в объяснении сотрудникам полиции противоречат показаниям, данным в судебном заседании.
 
    Доводы жалобы, указанные Ухачевым В.Н., являются безосновательными. Вышеуказанных доказательств достаточно для установления его вины в совершении административного правонарушения.
 
    Мировым судьей, верно, оценены все представленные доказательства по делу и дана им надлежащая оценка. Сотрудниками полиции с достоверностью установлено, что Ухачев В.Н. в момент управления А.В. транспортным средством, находился вместе с ним в машине. При этом факт управления А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с достоверностью установлен, постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу. Данное постановление имеет преюдициальное значение. Ухачев В.Н. выходил из машины в присутствии сотрудников полиции, демонстрировал служебное удостоверение сотрудника ОВД, просил их отпустить, следовательно, осознавал происходящее. Его доводы о том, что он спал на заднем сиденье автомашины, опровергнуты показаниями инспектора ОГИБДД.
 
    Протокол составлен и постановление вынесено компетентным лицом. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи с чем, снижению не подлежит.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12 марта 2014 года о привлечении Ухачева В.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Жалоба Ухачева В.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ухачева В.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и назначении Ухачеву В.Н. административного наказания в виде административного штрафа в сумме ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...) месяцев – без изменения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
 
    Судья Н.С. Михеев