Решение от 21 июля 2014 года №12-32/2014

    Дело № 12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Родники 21 июля 2014 год
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А., с участием помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по протесту и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вудрицкого Д.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вудрицкого Д.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно этому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель Вудрицкий Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак Н119ЕТ 37, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешеходов Ш.В.В. и С.Е.Е., которые сидели возле забора дома №. Водитель Вудрицкий Д.В. в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица. Также Вудрицкий Д.В. постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами. Несмотря на это, зная, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей Вудрицкий Д.В. стал управлять автомобилем, в нарушение п.п.10.1 ПДД не выбрал безопасной скорости движения, не учел техническое состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, допустил занос своего автомобиля и совершил наезд на пешеходов Ш.В.В. и С.Е.Е. В результате ДТП Ш.В.В. и С.Е.Е. получили телесные повреждения. В результате полученных повреждений Ш.В.В. при ДТП был причинен вред здоровью повлекший длительное лечение с момента ДТП до ДД.ММ.ГГГГ года. Назначено судебно-медицинское освидетельствование с целью установления степени тяжести вреда причиненного здоровью, которое поручено Бюро СМЭ г. Иваново, результат которого в настоящее время не известен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Родниковского района принесен протест на данное постановление, в котором он просит отменить его, дело направить в ОМВД на новое рассмотрение, обосновывая это тем, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.В.В. выявлены телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, что образует в действиях Вудрицкого Д.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В. о восстановлении пропущенного срока для принесения данного протеста на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вудрицкого Д.В., срок принесения протеста на данное постановление по делу об административном правонарушении восстановлен.
 
    При рассмотрении протеста судом проанализированы законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд, будучи не связанным доводами протеста, проверял дело в полном объеме.
 
    С учетом мнения помощника прокурора Чигиревой Е.В., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ходатайство Вудрицкого Д.В. об отложении судебного заседания ввиду того, что он находится на работе в г. Москве удовлетворению не подлежит, так как это не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотреть указанный выше протест и.о. прокурора Родниковского района без участия Вудрицкого Д.В. При этом судья учитывает то обстоятельство, что о месте, дате и времени судебного заседания Вудрицкий Д.В. был извещен надлежащим образом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотреть указанный выше протест и.о. прокурора Родниковского района без участия Ш.В.В. и ее законного представителя Ш.Г.Н. При этом судья учитывает то обстоятельство, что о месте, дате и времени судебного заседания данные лица извещались надлежащим образом.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Родниковского района Ивановской области Чигирева Е.В. протест поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в протесте.
 
    Суд, проанализировав обжалуемый процессуальный документ – постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вудрицкого Д.В., исследовав материалы дела, усматривает в нем обстоятельства, влекущие удовлетворение требований прокурора, отмену данного постановления и направление дела в ОМВД РФ по Родниковскому району на новое рассмотрение.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.В.В. имелись телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вудрицкого Д.В. было вынесено без учета заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, прихожу к выводу об удовлетворении требований прокурора, данное постановление необходимо отменить и направить дело в ОМВД РФ по Родниковскому району на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить протест и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вудрицкого Д.В., отменить указанное постановление.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД РФ по Родниковскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд Ивановской области.
 
    Судья Родниковского районного суда      Грачев С.А.