Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 12-32/2014
Дело №12-32/2014
Поступило в суд: 22.07.2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2014 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
С участием прокурора Бондаренко В.Н.
При секретаре Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Венгеровского района Новосибирской области на постановление административной комиссии Новотартасского сельсовета по делу об административном правонарушении в отношении Солодникова Алексея Борисовича
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Венгеровского района Новосибирской области обратился с протестом в суд, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новотартасского сельсовета по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.4.5 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» назначено наказание Солодникову А.Б. в виде предупреждения. В указанном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что сделано не в полном объеме. А именно: не указано место, где Солодниковым А.Б. было совершено административное правонарушение. Прокурор Венгеровского района просил изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное административной комиссией Новотартасского сельсовета, дополнив в постановлении место совершения Солодниковым А.Б. административного правонарушения – с. Новый Тартас Венгеровского района Новосибирской области.
Представитель административной комиссии Новотартасского сельсовета в судебное заседание не явилась, в заявлении ответственный секретарь ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований прокурора не возражала. Суд, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административной комиссии.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Бондаренко В.Н., находит, что протест подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Новотартасского сельсовета вынесено постановление в отношении Солодникова А.Б. и назначено наказание в виде предупреждения по ч.6 ст.4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», однако не в полном объеме указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: район, область и населенный пункт, где было совершено административное правонарушение Солодниковым А.Б. и в этой части постановление подлежит изменению.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное административной комиссией Новотартасского сельсовета о назначении административного наказания Солодникову А. Б., предусмотренного ч.6 ст.4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» изменить, дополнив в постановлении место совершения Солодниковым А.Б. административного правонарушения – с. Новый Тартас, Венгеровского района, Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд через суд района.
Районный судья: С.Ю. Ламонова
