Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-32/2014
Дело №12-32/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
21 мая 2014г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев жалобу Котова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 19 февраля 2014г. в отношении Котова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 19 февраля 2014г. Котов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, Котов А.С. просит об отмене вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку он никакими транспортными средствами 11 января 2014г. не управлял, на месте совершения административного правонарушения в г.Чите, ..., не был, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проходил, от управления транспортным средством не отстранялся, не принимал участия в составлении административного материала, не подписывал никаких документов. Подписи во всех материалах административного дела, составленных сотрудниками полиции, ему не принадлежат.
Фактически за рулем находился его знакомый Ш.И.М., которому он продал в тот день свою автомашину, а тот воспользовался оставленными им в машине документами.
В судебном заседании Котов А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав Котова А.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 11 января 2014г. Котов А.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (согласно показаниям прибора алкотектора).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование Котова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 11 января 2014г. и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Котова А.С. составила 0,833 мг/л, согласно которому у Котова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Котова А.С. о том, что за рулем автомашины находилось другое лицо - его знакомый Ш.И.М., безусловными доказательствами не подтверждены.
К показаниям допрошенного в судебном заседании Ш.И.М. о том, что в момент остановки его сотрудниками ДПС он предъявил документы на имя Котова А.С., и материалы были составлены в отношении Котова А.С., судья относится критически, поскольку тот является знакомым Котова А.С., и данные им показания судья расценивает как помощь Котову А.С. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля сотрудник ДПС Ч.В.Ч., судье показал, что за рулем автомашины, в момент ее остановки и оформления в отношении водителя автомашины материалов по делу об административном правонарушении, находился именно Котов А.С.
Как следует из материалов административного дела, при ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении водитель каких-либо замечаний о недостоверности изложенных сведений, нарушении процедуры и порядка направления на медицинское освидетельствование, а также на то, что транспортным средством управляло другое лицо, и кто именно это лицо, не внес. Данная позиция была заявлена лишь при рассмотрении дела в суде, в связи с чем мировой судья верно оценил с критической точки зрения пояснения Котова А.С. о ненахождении его за рулем автомашины.
В связи с указанным, судья считает, что нарушений, влекущих незаконность привлечения Котова А.С. к административной ответственности, допущено не было.
При установленных по делу обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Котова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Котову А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 19 февраля 2014г. в отношении Котова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
С у д ь я
