Решение от 15 июля 2014 года №12-32/2014

Дело №12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года                                                              с.Кош-Агач
 
    Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев дело по протесту прокурора Кош-Агачского района на постановление УУП Отдела МВД России по Кош-Агачскому району от 06.06.2014 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
 
    Кумаров Э.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением УУП Отдела МВД России по Кош-Агачскому району от 06.06.2014Кумаров Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Прокурором Кош-Агачского района внесен протест на указанное постановление, в котором прокурор просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с допущенными нарушениями. Кумаров Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 600 рублей.
 
    В материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается только протоколом об административном правонарушении. В материалах дела нет данных о надлежащем извещении Кумарова Э.Д. о месте и времени рассмотрения дела. По данному делу в качестве потерпевшей проходит ФИО2 В постановлении по делу об административном правонарушении нет доказательств, подтверждающих факт направления потерпевшей и получения ею извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также нет сведений о том, что данное дело рассмотрено с участием потерпевшей.
 
    На рассмотрение протеста лицо, привлеченное к административной ответственности, Кумаров Э.Д. не явился, извещен надлежаще.
 
    Потерпевшая на рассмотрение дела также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    При рассмотрении протеста заместитель прокурора Пиндык С.В. настаивал на отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
 
    Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что 06.06.2014 в 20 часов 14 минут Кумаров Э.Д. в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, пытался учинить драку, непристойно жестикулировал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В подтверждение совершения административного правонарушения Кумаровым Э.Д. в материалы дела представлен только протокол об административном правонарушении, иные доказательства в суд не представлены.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела нет данных о надлежащем извещении Кумарова Э.Д. о месте и времени рассмотрения дела, то есть нарушено право Кумарова Э.Д. на защиту.
 
    В соответствии с ч.3, 4 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
 
    В деле об административном правонарушении нет доказательств, подтверждающих факт направления потерпевшей ФИО2 и получения ею извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также нет сведений о том, что данное дело рассмотрено с участием потерпевшей.
 
    Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить постановление УУП Отдела МВД России по Кош-Агачскому району от 06.06.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Кумаров Э.Д. , привлеченногок административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение в Отдел МВД России по Кош-Агачскому району.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                         В.А. Алеховиков