Решение от 07 мая 2014 года №12-32/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Орел 07 мая 2014 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Блохина В В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Шведчиковой С. А.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от 21.02.2014г. Шведчикова С. А. -- признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она будучи привлеченная к административной ответственности постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, после вступления постановления судьи в законную силу, в установленный законом срок наказание не исполнила, штраф, наложенный судом не уплатила. Постановлением мирового судьи Шведчиковой С.А. назначено наказание в виде штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа, то есть в размере 3000 рублей.
 
    Шведчикова С.А. обжаловала указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что первоначальное постановление о привлечении к административной ответственности от 25 октября 2013 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не получала. 21 февраля 2014 года к ней приехали судебные приставы-исполнители, доставили к мировому судье, где назначили штраф в размере 3000 рублей за неуплату штрафа в размере 1500 рублей, назначенного по постановлению от 25.10.2014г. В день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ей стало известно о том, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 25.10.2013 года ей неверно назначено наказание, поскольку санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 500 до 1000 рублей. В судебном заседании судья объявил ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, тогда как в постановлении указано 1500 рублей. В связи с этим она обратилась в Железнодорожный районный суд г.Орла с заявлением об исправлении описки. Само постановление от 25.10.2013г. ей не было выдано, поэтому она была лишена возможности его своевременно обжаловать.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шведчикова С.А. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доверила представлять ее интересы допущенным к участию в деле в качестве защитников Лелюк Т.В, Лелюку П.Г.
 
    Защитники Лелюк Т.В, Лелюк П.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Лелюк П.Г. суду показал, что постановлением заместителя председателя Орловского областного суда от 28 апреля 2014 года изменено постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 25.10. 2013г. в отношении Шведчиковой С.А, наказание в виде штрафа по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ снижено до 1000 рублей. В настоящее время штраф уплачен. Если бы Шведчикова С.А. получила своевременно копию постановления от 25.10.2013г., она смогла бы своевременно обжаловать данное постановление, ввиду нарушения ее прав, она была вынуждена обращаться в надзорную инстанцию. При оглашении постановления 25.10.2013г. ей не разъяснялась обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней.
 
    Защитник Лелюк Т.В. также просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду добровольной уплаты Шведчиковой штрафа после восстановления ее нарушенных прав.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла А1 суду показала, что ею было получено постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 23.10.2013 года о назначении штрафа Шведчиковой С.А. в размере1500 рублей, который добровольно не уплатила. 13 января 2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства,в котором предлагалось должнику уплатить добровольно штраф в течение 5 дней со дня получения данного постановления. 28 января 2014 года постановление направлено должнику, однако было возвращено почтой в связи с истечением срока хранения. 21.02.2014г. в отношении Шведчиковой С.А. был составлен протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При даче объяснения Шведчикова С.А. не отказывалась уплатить штраф, но ссылалась на сложное материальное положение. Указывала, что постановление от 23.10.2013г. не получала.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вступление постановления в законную силу по смыслу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ связано со сроком обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исчисление которого обусловлено днем получения или вручения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня указанного постановления.
 
    Таким образом, субъективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует вина лица в форме умысла в неисполнении постановления о наложении штрафа, что предполагает получение им копии данного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, 25 октября 2013 года в отношении Шведчиковой С.А. судьей Железнодорожного районного суда г.Орла вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 13 января 2014 года судебным приставом –исполнителем Железнодорожного РОСП 21 февраля 2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором предлагалось должнику Шведчиковой С.А. уплатить добровольно штраф в течение 5 дней со дня получения данного постановления. 28 января 2014 года постановление направлено должнику, однако Шведчиковой оно не было получено, возвращено с отметкой почтового отделения « истек срок хранения». 21.02.2014г. в отношении Шведчиковой С.А. был составлен протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 21 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла Шведчикова С.А. признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    25.02.2014г. Шведчикова С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Орла с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в постановлении от 25.10.2013г. в части назначенного наказания в размере выше установленного санкцией статьи.
 
    Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 11 марта 2014 года Шведчиковой С.А. отказано в исправлении допущенной в постановлении от 25.10.2013г. ошибки. Определением судьи Орловского областного суда от 04.04.2013г. данное определение оставлено без изменения.
 
    Постановлением заместителя председателя Орловского областного суда от 28 апреля 2014 года изменено постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 25.10. 2013г. в отношении Шведчиковой С.А, наказание в виде штрафа по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ снижено до 1000 рублей.
 
    07 мая 2014 года Шведчиковой С.А. уплачен штраф, назначенный по постановлению от 25.10.2013г. с учетом изменений, внесенных определением заместителя председателя Орловского областного суда от 28 апреля 2014 года в размере 1000 рублей.
 
    Таким образом, исследовав указанные материалы дела, которые согласуются с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что умысла в неисполнении постановления от 25.10.2013г. о наложении штрафа у Шведчиковой С.А. не имелось.
 
    Из протокола судебного заседания от 25.10.2013г. судьи Железнодорожного районного суда, постановления от 25.10.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не следует, что Шведчиковой С.А. был разъяснен порядок и сроки уплаты штрафа. Сведений о направлении копии постановления в трехдневный срок Шведчиковой С.А. в материалах дела не имеется.
 
    То обстоятельство, что Шведчикова С.А. в судебном заседании мирового судьи не отрицала факт не уплаты штрафа и осведомленность о его назначении, само по себе не служит доказательством совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку постановление ей не вручалось, чем лишена была права своевременного обжалования. Намерение обжаловать указанное постановление подтверждено действиями Шведчиковой С.А. по обращению в суд с заявлением об исправлении ошибки, а также действиями по обжалованию данного постановления в порядке надзора и незамедлительной уплатой штрафа после принятия решения об изменении постановления от 25.10.2013г. надзорной инстанцией.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Орла, вынесенное в отношении Шведчиковой С.А.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5,30.6 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Жалобу Шведчиковой С. А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Орла от 21 февраля 2014 года в отношении Шведчиковой С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья Блохина В В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать