Решение от 24 апреля 2014 года №12-32/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-32/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан ТазиевН.Д., рассмотрев жалобу Закирова Ф.Ф. на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на 19 км автодороги Казань-Малмыж-Арск, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 111940, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 81 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ЗакировФ.Ф. подал жалобу в суд и указал, что на фотофиксации скорости движения не отображен номер транспортного средства, просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    В судебное заседание представитель ЗакировФ.Ф. поддержал жалобу.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как видно из постановления, 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на 19 км автодороги Казань-Малмыж-Арск, Закиров Ф.Ф., управляя транспортным средством марки ЛАДА 111940, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 81 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В протоколе об административном правонарушении также указаны данные обстоятельства, при этом указано, что скорость измерена прибором АМАТА № свидетельство № до 03.12.2015.
 
    Совершение Закировым Ф.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>09 от 16.02..2014, рапортом инспектора ДПС Хуриева Д.А, который указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 37 минут на 19 км автодороги Казань-Малмыж-Арск, за нарушение была остановлена автомашина ЛАДА 111940, государственный регистрационный знак №, под управлением Закирова Ф.Ф., который в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 81 км/ч и нечитаемыми грязными номерами, фотографическими снимками, на одном из которой отображена автомашина с указанием его скорости, даты и времени.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
 
    Доводы Закирова Ф.Ф. о том, что на фотофиксации скорости движения не отображен номер транспортного средства и на фотографии не его автомобиль, голословны и не являются основанием для отмены вышеуказанного постановления, поскольку номер автомашины, а также водитель были установлены инспектором ДПС Хуриевым Д.А., после остановки транспортного средства.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к Закирову Ф.Ф. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
 
    При таких данных, судья находит доводы Закирова Ф.Ф. об отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного взыскания по ст. части 2 статьи 12.9 КоАП РФ необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Закирова Ф.Ф. виновным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Закирова Ф.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Н.Д. Тазиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать