Решение от 21 августа 2014 года №12-32/2014

    Дело №12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    c. Агаповка               21 августа 2014 года
 
    Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Т.А., при секретаре Деминой Т.Н.,
 
        с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дёмина В.Н., его защитника Демина В.Н., участвующего в деле на основании нотариальной доверенности от 22.04.2014г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Дёмина Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
        с жалобой Дёмина Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Дёмин Вячеслав Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Дёмин В.Н. с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, так как мировым судьёй не приняты во внимание показания свидетелей о насилии в отношении него со стороны самих полицейских, представленная им медицинская справка, в подтверждении, что ему сотрудниками полиции причинены побои, выбиты зубы, а его действия- невыход из автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования, было направлено на защиту от сотрудников полиции, поскольку опасался быть повторно подвергнутым избиению с их стороны, в связи с чем, считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не доказана, так как он сам является потерпевшим, в связи с незаконными действиями сотрудников полиции по применению к нему насилия.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дёмин В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении в отношении него по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить.
 
    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, с учётом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дёмина В.Н., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие защитника ФИО1, с участием его защитника Демина В.Н., суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ.
 
    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демин В.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд жалобу Демина В.Н. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку дело рассмотрено не правомочным судьёй, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дёмина В.Н. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что Дёмин В.Н. в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и угрожал увольнением, кричал, что его избили (л.д.4).
 
    В соответствии с частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей <данные изъяты> 19.3 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации рассматриваются судьями районных судов.
 
    При вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дёмина В.Н. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.72-79) мировой судья судебного участка № <адрес> Макаров С.М. не принял во внимание то обстоятельство, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19 КоАП РФ не относится к подсудности мирового судьи.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с нарушение процессуальных норм.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения Дёмина В.Н. к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, возможность принятия дела об административном правонарушении в отношении Дёмина В.Н. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ к производству Агаповского районного суда <адрес> утрачена, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Дёмина В.Н. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 ч.1 п.3 КоАП РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Дёмина Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дёмина Вячеслава Николаевича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия -«верна» Судья: Т.А. Латыпова