Решение от 22 мая 2014 года №12-32/2014

Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Дело № 12 - 32/2014 22 мая 2014 года
 
    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Логинова Ольга Витальевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Рокотянского И.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31 марта 2014 года Рокотянский И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
 
    В жалобе Рокотянский И.С. просит судебное постановление отменить в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что вменённого ему административного правонарушения не совершал, мировым судьёй при рассмотрении дела не приняты во внимание представленные им доказательства.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Рокотянский И.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что правонарушения не совершал, поскольку дорожного знака «Обгон запрещен» от перекрестка до места обгона не имеется, а в решении мировой судья ссылается на его наличие. Считает, что начал обгон после перекрестка.
 
    В судебном заседании защитник Чесноков Н.В. поддержал доводы жалобы Рокотянского И.С. по указанным основаниям.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.
 
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
 
    Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Рокотянский в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещён» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства административного правонарушения были правильно установлены мировым судьёй при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств, получивших свою надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, требования нормы ст. 24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности установления обстоятельств дела выполнены в полном объёме.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Рокотянский И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на 12 км. автодороги ..., управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён», с выездом на полосу встречного движения и во время обгона совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Вина Рокотянского И.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями самого Рокотянского И.С., которые он давал при составлении протокола об административном правонарушении , объяснениями второго участника ДТП ФИО1 , рапортом дежурного ОМВД России «...» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. по телефону поступило сообщение от мужчины о том, что на въезде в <адрес> ДТП (Автомашины Фольксваген и иномарка)справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , выкопировкой из проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу ... 11 км.+ 00 - 12 км.+00, согласно которой действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в месте, совершенного обгона автомобилем под управлением Рокотянского И.С. другого транспортного средства, имело место, что также подтверждено схемой места совершения административного правонарушения. Рокотянский И.С. данную схему подписал, возражений по ее содержанию не высказывал. Как следует из данной схемы, обгон был совершен до перекрестка.
 
    В судебном заседании мирового судьи Рокотянский И.С. не отрицал, что начал обгон транспортного средства в конце зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещён», что прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы мировым судьёй по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
 
    Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рокотянского И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо новых данных либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные судьёй обстоятельства правонарушения, в жалобе Рокотянского И.С. не содержится, доводы жалобы направлены на переоценку установленных судьёй обстоятельств и доказательств, исходя из его правовой позиции, поэтому не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
 
    Административное наказание Рокотянскому И.С. назначено правильно в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учётом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Управляемое Рокотянским И.С. транспортное средство отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Рокотянский И.С. действительно создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, в связи с чем основания для признания совершённого им правонарушения малозначительным отсутствуют.
 
    Мировой судья правильно учёл общественную опасность совершенного Рокотянским И.С. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, по делу № 4-97/14 от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Рокотянский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Рокотянского И.С. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья О.В. Логинова