Решение от 27 мая 2014 года №12-32/2014

Дело № 12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Кернасовой Е.В., <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарева С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Гижа Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Бондарева Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – штраф 500 рублей,
 
    которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Гижа Т.Е. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Бондарев С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 в <адрес> на территории ГБУЗ <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения РФ «Остановка запрещена», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Гижа Т.Е., Бондарев С.А. подал жалобу, в которой указывает, что постановление вынесено необоснованно, так как дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» находился на обратной стороне по ходу его движения, то есть не читается. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В судебное заседание заявитель Бондарев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС сообщения (л.д. 8), представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на жалобе настаивает в полном объеме (л.д. 15). При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба Бондарева С.А. рассмотрена в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Кернасова Е.В. с доводами Бондарева С.А. не согласилась, при этом пояснила, что знак 3.27 распространяется на всю территорию ГБУЗ <адрес>. В больницу один въезд и не увидеть знак 3.27 нельзя. При вынесении постановления Бондарев С.А. событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 не оспаривал. Просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.12.16 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает Закон о безопасности дорожного движения, ПДД и иные правовые акты в области дорожного движения.
 
    Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    Субъектом данного деяния могут быть только водители.
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым умыслом, либо неосторожностью.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Бондарев С.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофора, дорожных знаков и разметки проезжей части дороги.
 
    Дорожный знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» указывает на запрещение движения остановки и стоянки транспортных средств.
 
    Из представленных в суд материалов установлено, что Бондарев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> на территории <данные изъяты> больница» произвёл остановку (стоянку) указанного транспортного средства, не выполнив требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».
 
    Указанные обстоятельства и вина Бондарева С.А. в совершении правонарушения подтверждаются данными, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном на месте совершения административного правонарушения без составления протокола в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Бондарев С.А. согласился с наличием в его действиях события административного правонарушения и назначенным ему наказанием, что подтверждено его подписью в соответствующей графе; протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что дородный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен при въезде в поликлинику, диском с фотоснимками, на которых зафиксирован знак 3.27 «Остановка запрещена» на опоре, установленной при въезде на территорию ГБУЗ АО «Шимановская больница».
 
    Как следует из текста постановления, Бондарев С.А. получил копию постановления, каких- либо несогласий с вынесенным постановлением не выражал, о чём свидетельствует его личная подпись.
 
    Оснований для недоверия информации сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении и возражениях события правонарушения не имеется.
 
    Доводы Бондарева С.А. о том, что знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» находится на обратной стороне по ходу его движения, то есть не читается, суд находит необоснованным, поскольку Бондарев С.А. как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования, транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
 
    Протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что действие установленного при въезде знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» распространяется на всю внутреннюю территорию ГБУЗ АО «Шимановская больница».
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Бондарева С.А. на постановление должностного лица установлен факт остановки его автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
 
    Действия Бондарева С.А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ правильно квалифицированы инспектором, поскольку он в нарушение требований ПДД РФ произвел остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, административное наказание Бондареву А.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Избранный должностным лицом вид назначенного Бондареву С.А. административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения им новых правонарушений, соблюдение Правил дорожного движения и воспитание уважительного отношения к правам и интересам других участников дорожного движения.
 
    Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не выявлено.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Гижа Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева С.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Бондарева С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.А. Белогрудова