Решение от 14 февраля 2014 года №12-32/2014

Дело № 12-32/2014 РЕШЕНИЕ
    14 февраля 2014 года г.Миасс, Челябинская область
 
    Судья Миасского городского суда Челябинской области Борозенцевой С.В., при секретаре Рубцовой О.Б., рассмотрев в помещении Миасского городского суда жалобу Маханькова Дениса Олеговича на постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении главного врача МБУЗ «Городская больница № 2» Маханькова Дениса Олеговича,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР о наложении административного наказания от ДАТА Маханьков Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 4 ст.20.4 КоАП РФ и ему, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Маханьков Д.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что предпринял все необходимые и зависящие действия по соблюдению требований пожарной безопасности, часть нарушений были устранены, цель причинения вреда не преследовалась, из бюджета выделяется 15% денежных средств по программе пожарной безопасности, чего недостаточно для принятия всех необходимых мер.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Маханьков Д.О. в суд не явился, просит рассматривать в его отсутствие с участием его защитника.
 
    Защитник Титова Д.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила о прекращении дела в связи с малозначительностью.
 
    Отдел надзорной деятельности НОМЕР по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Государственный инспектор ОНД НОМЕР по пожарному надзору Полянцева И.А. считает жалобу не обоснованной. Суду пояснила, что нарушения были выявлены, за что и был привлечен к административной ответственности.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В период с 7 по ДАТА отделом надзорной деятельности НОМЕР УНД ГУ МЧС АДРЕС была проведена внеплановая проверка в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница № 2», в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. По результатам проведенной проверки в отношении главного врача МБУЗ «Городская больница № 2» Маханькова Д.О. было составлено два протокола об административных правонарушениях по ч.1 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Постановлением НОМЕР от ДАТА Маханьков Д.О. был признан виновным в не обеспечении своевременного выполнения требований правил пожарного режима в РФ, а именно допустил нарушения:
 
    в больничном комплексе, административно-бытовом корпусе с операционным блоком, где не обеспечено заполнение проема (окно) в противопожарной перегородке между автоклавной и складским помещением согласно требованиям 123-ФЭ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.88 п. 1, п.2, п. 3;. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-ФЭ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст.88 п. 1, п.2, п. 3; двери помещений, предназначенных для хранения вещей, материалов медицинского назначения не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст. 88 п.1, п 2, п. 3; двери в проеме между помещениями здания и южным переходом в здание стационара, не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123~ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП 11-69-78 п.3.34; двери в проеме между помещениями здания и северным переходом в здание стационара, не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-ФЭ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП Н-69-78 п.3.34; двери в проеме между помещениями здания и центральным переходом в здание стационара, не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-ФЭ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП И-69-78 п.3.34; в подвальном этаже административно-бытового корпуса размещены кладовые. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п. 136; не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград инженерными и технологическими коммуникациями в помещениях подвального этажа административно-бытового корпуса. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п. 22;
 
    в больничном комплексе, стационар не предусмотрено аварийное освещение в перевязочных, процедурных и манипуляционных помещениях, в приемных отделениях, лабораториях срочных анализов, на постах дежурных медицинских сестер. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП И-69-78 п.3.34;
 
    на седьмом этаже не выполнено разделение коридора 7-го этажа противопожарными перегородками 2-го типа с расстоянием между ними не более 42 м. и заполнением проемов в данных перегородках противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 15. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП И-69-78 п. 3.13, СНиП 2.08.02-89* п.1.132; двери помещений, предназначенных для хранения вещей, материалов медицинского назначения, расположенные на 7-ом этаже стационара больничного комплекса не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст. 88 п. 1, п 2, п. 3; люк из тех.помещения (лифтовой) 7-го этажа на технический этаж (чердак) не выполнен противопожарным, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированным в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП А.5-70 п. 4.7;
 
    на шестом этаже не обеспечено заполнение проема (окно) в противопожарной перегородке между складом мед.отходов и комнатой сестры-хозяйки согласно требованиям ст.88 п. 1, п.2, п. 3;. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст.88 п. 1, п.2, п. 3; двери помещений, предназначенных для хранения вещей, материалов медицинского назначения, расположенные на 6-ом этаже стационара больничного комплекса не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст. 88 п.1, п 2, п. 3;
 
    на пятом этаже не выполнено разделение коридора 5-го этажа противопожарными перегородками 2-го типа с расстоянием между ними не более 42 м. и заполнением проемов в данных перегородках противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 15. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 12Э-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП И-69-78 п. 3.13, СНиП 2.08.02-89* п.1.132;
 
    на четвертом этаже не выполнено разделение коридора 4-го л ажа противопожарными перегородками второго типа с расстоянием между ними не более 42 м. и заполнением проемов в данных перегородках противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 15. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП Н-69-78 п. 3.13, СНиП 2.08.02-89* п.1.132;
 
    на третьем этаже травматологии не выполнено разделение коридора 3-го этажа противопожарными перегородками 2-го типа с расстоянием между ними не более 42 м. и заполнением проемов в данных перегородках противопожарными дверями с пределом огнестойкостинеменее EI 15. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г.
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиПН-69-78 п. 3.13, СНиП 2.08.02-89* п.1.132; двери помещений, предназначенных для хранения вещей, материалов медицинского назначения, расположенные на 3-ем этаже стационара больничного комплекса не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст. 88 п.1, п 2, п. 3;
 
    на втором этаже не выполнено разделение коридора 2-го этажа противопожарными перегородками 2-го типа с расстоянием между ними не более 42 м. и заполнением проемов в данных перегородках противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 15. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП Н-69-78 п. 3.13, СНиП 2.08.02-89* п.1.132; двери помещений, предназначенных для хранения вещей, материалов медицинского назначения, расположенные на 2-ом этаже стационара больничного комплекса не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст. 88 п.1, п 2, п. 3;
 
    на первом этаже двери помещений, предназначенных для хранения вещей, материалов медицинского назначения, расположенные на 1-ом этаже стационара больничного комплекса не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости не менее EI 30 (сертифицированными в области пожарной безопасности). Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4, ст. 80 п. 3, ст. 88 п.1, п 2, п. 3; сняты предусмотренные проектом двери, отделяющие лифтовой холл от коридора блока Б. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п. 36 п.п.г. СНиП П-69-78 п.3.30;
 
    на цокольном этаже не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград инженерными и технологическими коммуникациями в помещениях цокольного этажа. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п. 22 В помещениях цокольного этажа размещены склады и кладовые. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п. 136; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 64; СНиП 2.08.02-89*, п.1.10;
 
    в больничном комплексе, в административно-бытовом корпусе с операционным блоком ширина дверного проема эвакуационного выхода из холла 1-го этажа во внутренний двор, составляет менее 1,2м. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; СНиП П-Л.9-70 п.3.13; СНиП И-69-78 п.3.18; ширина дверных проемов эвакуационных выходов из холла 1-го этажа (входная группа центрального входа), менее 1,2м. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; СНиП П-Л.9-70 п.3.13; СНиП П-69-78 п.3.18; двери разделяющие коридор опер, блока на участки длиной не более 60 м не оборудованы устройствами для самозакрывания. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п.4; СНиП Н-69-78 п.3.13; дверь эвакуационного выхода из актового зала, ведущая по направлению к выходу на наружную лестницу, открывается не по ходу эвакуации. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п.34;
 
    в стационаре на пятом этаже запоры на дверях эвакуационного выхода не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п. 35;
 
    на первом этаже в лестничном пролете между 1-ым и 2-ым этажом северной лестничной клетки установлена металлическая решетка. Осн. Правила противопожарного режима в РФ п.36;
 
    на цокольном этаже отсутствует второй эвакуационный выход из цокольного этажа стационара больничного комплекса. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 п. 4; СНиП И-69-78 п. 3.36; эвакуационный выход с юго-западной лестничной клетки (рядом с травмпунктом) наружу из здания шириной менее 1,2м. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; СНиП И-Л.9-70 п.3.13; СНиП П-69-78 п.3.18; ширина дверного проема эвакуационного выхода между приёмным покоем и травмпунктом, менее 1,2м. Осн. 184-ФЗ от 27.12.2002г. ст. 46; 123-03 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; СНиП П-Л.9-70 п.3.13; СНиП П-69-78 п.3.18.
 
    На основании вышеуказанного постановления Маханьков Д.О. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
 
    Как видно из материалов дела, доводов жалобы, заявителю вменяется в вину нарушение правил пожарной безопасности в помещении МБУЗ «Городская больница № 2».
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного нарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В примечание к данной статье КоАП РФ указано, что под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В указанных в данном примечании перечне статей, в соответствии с которыми руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов несут административную ответственность как должностные лица, ст. 20.4 КоАП РФ отсутствует. Следовательно, субъектами ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, являются не только руководители, но и другие работники иных организаций, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
 
    Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В силу части 4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".
 
    Согласно части 1 статьи 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции. Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года N 313, установлены требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
 
    В силу пункта 10 ППБ 01-03 собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
 
    Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" и вступившие в силу с 15 мая 2012 года, содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и(или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.
 
    Ссылки стороны защиты на недостаточность финансирования, не указывают на отсутствие состава правонарушения, так как должностное лицо обязано знать и соблюдать при осуществлении своей деятельности требования пожарной безопасности.
 
    Бремя доказывания лежит в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ на должностном лице, либо административном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 38 ФЗ от 21.12.1994 "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
 
    Из материалов дела установлено, что часть выявленных нарушений Правил противопожарного режима в настоящее время устранены и в настоящее время ведутся работы по их устранению.
 
    В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По смыслу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, оценив характер и степень вины заявителя, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, принятие всех необходимых мер для устранения нарушений требований пожарной безопасности, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Маханькова Д.О. от административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отменить Постановление НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ОПД НОМЕР по пожарному надзору Бабич Л.Б., в отношении главного врача МБУЗ «Городская больница № 2» Маханькова Дениса Олеговича о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, освободив Маханькова Д.О. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием ввиду малозначительности совершенного им деяния.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Судья
 
...
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...