Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-32/2014
Дело №12-32/2014
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев жалобу
Ганина Дениса Николаевича, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС г.Асбеста ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» старшим сержантом ФИО3 *Дата* о привлечении Ганина Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» старшим сержантом ФИО3 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о наложении на Ганина Д.Н. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации. Согласно данному постановлению *Дата* в 20:20 по *Адрес* Ганин Д.Н. управлял транспортным средством автомобиль государственный регистрационный знак *Номер*, не имея при себе документа на право управления транспортным средством и водительского удостоверения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ганин Д.Н. обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что никаких доказательств его вины не предоставлено. В силу изложенного просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ганин Д.Н. в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки в суд не представил, имеется почтовое уведомление о возврате судебной повестки в связи с неявкой адресата в почтовое отделение.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей при рассмотрении жалобы выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав причины неявки Ганина Д.Н. в судебное заседание, доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, судом принято решение о возможности рассмотрении жалобы Ганина Д.Н. в его отсутствие.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что *Дата* в 20:20 по *Адрес* Ганин Д.Н. управлял транспортным средством автомобиль государственный регистрационный знак *Номер*, не имея при себе документов на право управления транспортным средством и водительского удостоверения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения Ганин Д.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» старшим сержантом ФИО3 в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, в отношении Ганина Д.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
То обстоятельство, что Ганин Д.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также путем представления свидетельских показаний, которые не могут расцениваться как допустимые доказательства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ганиным Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание Ганину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Ганина Д.Н. и отмены постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС г.Асбеста ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» старшего сержанта ФИО3 от *Дата* не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Асбестовский» старшего сержанта ФИО3 от *Дата* о привлечении Ганина Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Ганина Д.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Виноградов М.С.
