Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-32/2014
Дело № 12-32/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
20 мая 2014 года город Кириллов
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М., рассмотрев жалобу Титова Н.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (административное дело №),
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 11 апреля 2014 года Титов Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что он 08 марта 2014 года в 20 часов 49 минут на улице <адрес> около дома № отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения транспортным средством – снегоходом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.
Титов Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении мирового судьи говорится о том, что он (Титов Н.Н.) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Кирилловской ЦРБ после того, как мне было предложено освидетельствование с помощью алкотестера у сотрудников ГИБДД. Вместе с тем, ранее при процедуре освидетельствования, проводимой 24 января 2014 года, он потребовал у врача документы, предоставляющие ему право проводить медицинское освидетельствование, а также соответствующую лицензию, которая должна быть у медицинского учреждения. Данные документы не были представлены, в связи с чем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ считает правомерным, так как работники медицинского учреждения изначально нарушили его права, не предоставив соответствующие документы, поэтому 08 марта 2014 года в очередной раз отказался от медицинского освидетельствования, поскольку сомневался в правомерности проводимой процедуры.
В судебное заседание заявитель Титов Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Сизый Е.Ф. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав защитника, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт административного правонарушения, выразившегося в отказе Титова Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ «Кирилловская ЦРБ» подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись Титова Н.Н., сделанная им собственноручно «нет необходимости», письменными объяснениями понятых Ш. М. в присутствии которых нарушитель отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотектера, а также рапортом сотрудника ДПС Ч.., в котором указано, что нарушитель отказался пройти процедуру освидетельствования, в том числе медицинского, по той причине, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривался, в связи с чем проходить освидетельствование не считает необходимым.
Факт совершения административного проступка признавался и самим Титовым Н.Н. в представленном мировому судье заявлении от 08 апреля 2014 года о невозможности явки в судебное заседание. Данное согласие было учтено при вынесении постановления мировым судьей.
Доводы Титова Н.Н. о том, что его отказ мотивирован фактом не предоставления лицензии и соответствующих документов, дающих врачу право на проведение медицинского освидетельствования, не состоятельны, поскольку Правилами освидетельствования на врача, проводящего процедуру освидетельствования, обязанность предоставить документы по требованию лица, в отношении которого проводится освидетельствование, не возложена. Отказ в предоставлении документов не является основанием для отказа в прохождении процедуры медицинского освидетельствования. При этом судом учитывается, что от прохождения освидетельствования с применением прибора алкотектера Титов Н.Н. также отказался, что свидетельствует о его упорном нежелании пройти процедуру определения состояния опьянения на тот момент.
Мировой судья правильно установил вину заявителя именно в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по которой был составлен протокол об административном правонарушении от 08 марта 2014 года. Указанная в протоколе статья предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае Титов Н.Н. не относится к субъекту правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку имел право управлять транспортными средствами.
Таким образом, действия Титова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, будучи водителем, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского опьянения на состояние опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 11 апреля 2014 года о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в отношении Титова Н.Н. за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (административное дело №), оставить без изменения, а жалобу Титова Н.Н. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья В.М.Смирнова
Копия верна:
Судья В.М.Смирнова
