Решение от 14 февраля 2014 года №12-32/2014

12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием Калина Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Д.С. на постановление №... вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1, Калин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> допустил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Железногорский городской суд Калин Д.С. просит отменить постановление, указав, что управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Ниссан Авенир» госзнак <данные изъяты> по <адрес> в 18 часов 30 минут остановился для посадки пассажира в остановочном пункте, обозначенном знаком 5.16 (Место остановки автобуса и (или) троллейбуса), был признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, а именно в том, что совершил остановку в зоне действия знака 3.27 (запрещаются остановка и стоянка транспортных средств). Остановка им совершена не на самой проезжей части дороги, на которую распространяется действие знака 3.27, а в остановочном пункте, который является элементом обустройства автомобильных дорог, но не является проезжей частью дороги.
 
    В судебном заседании Калин Д.С. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, дополнив, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, он не оспаривал событие правонарушения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающей остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного знака дорожного движения, распространяется от места его остановки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пресечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 28.4, ч.ч 1,1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).
 
    Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Калина Д.С. не составлялся, событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал, указав, что согласен с нарушением.
 
    Согласно расстановке дорожных знаков, объяснений Калина Д.С. в судебном заседании следует, что знак 3.27 установлен на пересечении <адрес>, указанный знак действует до ближайшего перекрестка <адрес>.
 
    Из расстановки дорожных знаков, объяснений заявителя, составленной им схемы следует, что он допустил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Доводы Калина Д.С. о том, что он совершил остановку в остановочном пункте для автобуса, который не является проезжей частью дороги, на которую распространяется действие знака и не нарушил требования п. 1.3 ПДД, суд полагает несостоятельными.
 
    Постановление о привлечении Калина Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Калина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №... по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Калинина Д.С., - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова