Решение от 20 февраля 2014 года №12-32/2014

    Дело № 12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 февраля 2014 года                                 г. Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Чугайнов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Кудымкарского городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении:
 
    Тукачев Н.А., <данные изъяты> не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее в решении КДНиЗП) администрации Кудымкарского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Тукачев Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
 
    Кудымкарский городской прокурор обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить как незаконное и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в КДНиЗП администрации Кудымкарского муниципального района. Мотивирует тем, что при назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тукачев Н.А. установлено не было. При таких обстоятельствах наказание Тукачев Н.А. должно было быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи- на момент совершения Тукачев Н.А. правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер штрафа составлял 100 рублей. Однако, наказание ему было назначено в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора О.К. Яркова протест поддержала по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответственный секретарь КДНиЗП Е.<адрес>, действующая на основании доверенности от 14.02.2014года, с протестом не согласна, пояснила, что ранее Тукачев Н.А. два раза уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, представила постановления КДНиЗП № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Тукачев Н.А., в отношении которого вынесено постановление, и его законный представитель ТОВ в судебное заседание не явились, извещались по мету проживания. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагаю протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленнх законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлениями КДНиЗП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Тукачев Н.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафа соответственно 100 руб. и 500 руб.
 
    За совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.21 Ко АП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ), предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста до пятисот рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, по совершенному Тукачев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ правонарушению назначена мера наказания в пределах санкций, предусмотренных законом, с учетом личности и обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения протеста.
 
    Кроме этого на момент рассмотрения протеста по делу истекли сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ. По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
 
    На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление КДНиЗН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменений, в удовлетворении протеста прокурора следует отказать.
 
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении протеста Кудымкарского городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Тукачев Н.А., указанное постановление оставить без изменений.
 
    На решение может быть подана жалоба, внесен протест в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                Чугайнов В.С.