Решение от 03 марта 2014 года №12-32/2014

    Дело № 12-32/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 03 марта 2014 года
 
    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., с участием Козенятко Е.В., рассмотрев жалобу Козенятко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № № г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района, Козенятко Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что она не уплатила в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на нее постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Данное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В жалобе Козенятко Е.В. просит изменить постановление мирового судьи и назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    При рассмотрении жалобы в судебном заседании Козенятко Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Козенятко Е.В., прихожу к следующему:
 
    На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    При этом согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Между тем, из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козенятко Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, усматривается, что при рассмотрении дела она не присутствовала.
 
    Согласно сопроводительного письма (л.д.4) указанное постановление было направлено в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сведений о дате получения Козенятко Е.В. данного постановления, материалы дела не содержат.
 
    Но при этом следует отметить, что даже в том случае, если исчислять дату вступления постановления в законную силу с момента его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ), оно вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты Козенятко Е.В. должна уплатить штраф в 60-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Тогда как мировым судьей Козенятко Е.В была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ до срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Отметка о вступлении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козенятко Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ является неправомерной.
 
    При указанных обстоятельствах, в действиях Козенятко Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В связи с чем постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Козенятко Е.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку допущены существенные нарушения процессуальных и материальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козенятко Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козенятко Елены Викторовны прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья А.П.Андреева