Решение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2014 года №12-32/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 февраля 2014 года Дело N 12-32/2014
 
21 февраля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова В.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.Г.,
установил:
25 ноября 2013 года в 18 часов 17 минут около дома № по ул. Карагандинской г. Оренбурга Абрамов В.Г., управляя автомобилем марки Subaru-Impreza, г/н № 56 RUS, при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил преимущество в движении пешеходу, не закончившему переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2013 года Абрамов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Абрамов В.Г. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В возражениях законный представитель потерпевшего ФИО1 - Рыжова Л.С. полагает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Абрамова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, его защитника Попова А.Д., объяснения законного представителя потерпевшего ФИО1., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Основанием привлечения Абрамова В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 13.8. ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 ноября 2013 года в 18 часов 17 минут около дома № по ул. Карагандинской г. Оренбурга Абрамов В.Г., управляя автомобилем марки Subaru-Impreza, г/н № 56 RUS, при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил преимущество в движении пешеходу, не закончившему переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате ДТП пешеходу ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2013 года 56 ВА № схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2013 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 ноября 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2013 года 56 СС №; объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО2 рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Оренбургу от 25 ноября 2013 года; заключением эксперта от 04 декабря 2013 года №; справкой о ДТП от 25 ноября 2013 года.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле доказательства, объективно оценены судьей районного суда в совокупности. Виновность Абрамова В.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.
Действия Абрамова В.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Вина в совершенном правонарушении подтверждена представленными в материалах дела доказательствами, оценив которые, суд дал правовую оценку действиям Абрамова В.Г., руководствуясь при этом Правилами дорожного движения РФ.
В жалобе Абрамов В.Г. просит об отмене постановления судьи районного суда. В обоснование просьбы ссылается на то, что правила дорожного движения не нарушал, потерпевший ФИО1 переходил проезжую часть на запрещающий для него сигнал светофора, в то время как он, двигаясь по левой полосе дороги, продолжал движение на разрешающий сигнал светофора. Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что когда пешеход начал движение, пересекая проезжую часть по ул. Одесской, то стоящий на правой крайней полосе автомобиль его пропустил. В это же время автомобиль Subaru-Impreza, г/н № 56 RUS, двигающийся по крайней левой полосе, не замечая пешехода, совершил на него наезд.
Кроме того, давая показания в суде первой инстанции, Абрамов В.Г. указал, что, подъезжая к пешеходному переходу, видел, что на крайней правой полосе стоял автомобиль и загораживал ему обзор. Тем не менее он, не останавливаясь, продолжил движение. Увидев переходившего дорогу пешехода, он не успел остановиться и совершил на него наезд.
В данной ситуации Абрамовым В.Г. были проигнорированы правила дорожного движения (п. 13.8 ПДД РФ), обязывающие водителя уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части. Видя стоявший на крайней правой полосе автомобиль и меняющийся сигнал светофора, Абрамов В.Г., подъезжая к перекрестку, должен был снизить скорость и убедиться, что проезжая часть свободна, и только после этого продолжить движение.
Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и несправедливым наказанием, не могут быть признаны состоятельными.
Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено Абрамову В.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений. При вышеизложенных обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Абрамову В.Г. наказания не усматривается.
Административное наказание Абрамову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания и является справедливым.
Постановление вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2013 года по жалобе Абрамова В.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.Г. оставить без изменения, а жалобу Абрамова В.Г. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка