Решение от 29 января 2014 года №12-32/2014

Дело № 12-32/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 января 2014 года    г. Мурманск, пр. Ленина, 54
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Щербакова В.Н на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (далее - ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата №*** Щербаков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ***.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Щербаков В.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, действительно Дата ехал на автомобиле в Арбитражный суд Мурманской области по адресу: г. Мурманск, Адрес***. При этом, двигался из Первомайского округа г. Мурманска, затем по Адрес***, заехал в Сбербанк России (Адрес***), повернул с Адрес*** на Адрес***. Доехав до здания суда, он произвел разворот и припарковал автомобиль напротив здания Арбитражного суда. На пути его следования не было дорожного знака «Остановка запрещена», таким образом, в его действиях нет состава административного правонарушения. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Щербаков В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что его водительский стаж составляет ***, при остановке своего автомобиля он не мог видеть запрещающего знака, установленного впереди.
 
    Представитель административного органа в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.
 
    Заслушав заявителя, представителя административного органа, исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд восстанавливает срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Объектами данного административного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    Субъектами правонарушения являются водители транспортных средств.
 
    Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области старший лейтенант полиции ФИО 1. рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства фото- и киносъемки, видеозаписи, установил, что Дата в 12 часов 04 минуты 53 секунды в г. Мурманске на Адрес*** (координаты ***.), водитель транспортного средства «***», г.р.з. №*** , собственником которого является Щербаков В.Н, в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия запрещающего знака.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, произведенным работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, ***, №*** , имеющего сертификат соответствия №*** ; карточкой учёта транспортных средств, из которой следует, что владельцем транспортного средства «***», г.р.з. №*** , является Щербаков В.Н; схемой дислокации дорожных знаков.
 
    Как следует из пояснений Щербакова В.Н., Дата он двигался на автомобиле «***», г.р.з. №*** , собственником которого является, из дома (г. Мурманск, Адрес***) в Арбитражный суд Мурманской области по адресу: г. Мурманск, Адрес***. При этом, двигался он по Адрес***, заехал в Сбербанк России (Адрес***), повернул с Адрес*** на Адрес***. Доехав до здания суда, он произвел разворот и припарковал автомобиль напротив здания *** суда. На пути его следования не было дорожного знака «Остановка запрещена».
 
    В силу пункта 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) (в ред. от 12.11.2010) действие знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком.
 
    Как следует из представленных административным органом документов, знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен Дата на основании утверждённого начальником ОГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО 2 технического задания №*** на выполнение работ в соответствии с ГОСТ Р52289-04. Знак расположен на Адрес***, после остановочного комплекса.
 
    Знак 3.27 «Остановка запрещена» с применением знака дополнительной таблички 8.2.3 «Зона действия», указывающей конец зоны действия знака установлены у дома Адрес***, перед пересечением с Адрес***.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Щербакова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Щербакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 1 от Дата №*** Щербаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.
 
    Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 3.1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, установлено, что административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Существенных процессуальных нарушений не установлено.
 
    Утверждение Щербакова В.Н. о том, что он не видел и не мог видеть запрещающий знак расцениваю как позицию защиты.
 
    Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
 
    С учетом доводов о развороте транспортного средства в районе дома Адрес*** и остановки транспортного средства у дома Адрес***, Щербаков В.Н., должен был убедиться в отсутствии запрета на остановку/стоянку транспортного средства. Знак 3.27 «Остановка запрещена» с применением знака дополнительной таблички 8.2.3 «Зона действия», указывающей конец зоны действия знака, установлены у дома Адрес***, в зоне видимости.
 
    Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Щербакова В.Н. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексам РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении представителем органа административной юрисдикции, рассмотревшим дело об административном правонарушении, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата №*** является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата №*** о привлечении Щербакова В.Н к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере *** оставить без изменения, жалобу Щербакова В.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
 
    Судья И.С. Макарова