Решение от 02 июня 2014 года №12-32/2014

    № 12-32/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по
 
г. Воронежу по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж                                                            02 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Воронежа Ильченко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Вахтина А.А., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Китаева Р.А., рассмотрев жалобу Вахтина А.А. на постановление № от 30.04.2014 инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от 30.04.2014 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Китаева Р.А. за управление транспортным средством с нечитаемым, нестандартным задним регистрационным знаком Вахтин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Вахтин А.А. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.05.2014 жалоба направлена по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
 
    В жалобе Вахтин А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным по следующим основаниям. С целью безопасного маневрирования задним ходом он установил под задний регистрационный знак своего автомобиля <данные изъяты> рамку со встроенной камерой заднего вида <данные изъяты>. Сама камера, а также болты и винты рамки не загораживают и не искажают имеющиеся на регистрационном знаке символы. В связи с изложенным, Вахтин А.А. полагает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ вынесено незаконно.
 
    В судебном заседании заявитель Вахтин А.А. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по указанным основаниям.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области – инспектор ДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Китаев Р.А., возражал против удовлетворения жалобы в связи с отсутствием оснований. В судебном заседании пояснил, что основанием привлечения Вахтина А.А. к административной ответственности послужило то, что камера заднего вида частично закрывала окантовку регистрационного номера автомобиля.
 
    Изучив материалы административного дела, жалобу Вахтина А.А., выслушав мнение заявителя, представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, образует управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Таким образом, диспозиция части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет альтернативный состав, т.е. предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с (1) нечитаемыми, (2) нестандартными или (3) установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Однако, постановление по делу об административном правонарушении не содержит информации о том, какие конкретно действия Вахтина А.А. подпадают под действие указанной выше статьи: задний государственный номер автомобиля был нечитаемый либо нестандартный. Если нечитаемый, - то в какой части; если нестандартный, - то в чем выразилось отклонение от стандарта.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В обжалуемом постановлении неполно отражено событие административного правонарушения, чем нарушен порядок привлечения Вахтина А.А. к административной ответственности. Данное несоблюдение процессуальных требований является существенным, и препятствует полному, всестороннему рассмотрению дела и принятию по нему объективного решения в соответствии с задачами законодательства об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вахтина А.А. подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области, поскольку не истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Вахтина А.А. удовлетворить. Отменить постановление № от 30.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Китаевым Р.А. в отношении Вахтина А.А.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                        Н.В. Ильченко