Решение от 15 июля 2014 года №12-32/2014

    Дело № 12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    15 июля 2014 г. п. Ики-Бурул
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абушинова Александра Санчировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК <ФИО>1 от <дата> Абушинов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Абушинов А.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить. Согласно жалобе, <дата> примерно в 16.00 час. во время движения по трассе «Элиста – Минеральные Воды» скорость его автомобиля была 105 км/ч, а не 111 км/ч как зафиксировано специальной аппаратурой, о чем он сообщил сотруднику ГИБДД.
 
    Абушинов А.С. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным доводам.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РК Дединова Б.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося лица.
 
    Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т разрешается движение со скоростью не более 90 км/ч.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <дата> в 16.30 час. Абушинов А.С., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, на 8 км автодороги «Элиста – Минеральные Воды» двигался со скоростью 111 км/ч, превышая установленную скорость движения вне населенного пункта в 90 км/ч на 21 км/ч. Данные действия Абушинова А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    На представленной фотографии имеется изображение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <номер>, с пояснительной надписью: 8 км автодороги «Элиста – Минеральные Воды», <дата>, 16.30 час., скорость 111 км/ч, зафиксировано техническим средством измерения скорости «КРИС»П #FP1957.
 
    Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Абушинов А.С. двигался на легковом автомобиле по автодороге, расположенной вне населенного пункта, со скоростью более 90 км/ч, что им самим не отрицается. Согласно данным специального устройства, скорость составляла 111 км/ч, то есть превышала разрешенную на 21 км/ч. Однако, согласно свидетельству о поверке, средство измерения – комплекс измерения скорости транспортного средства фоторадар «КРИС»П с заводским номером FP1957, имеет погрешность +/- 1 км/ч. С учетом данной погрешности, установленное прибором превышение в 20+1 км/ч вызывает сомнение, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку в соответствии с ФЗ № 196 от 23 июля 2013 г. часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ, предусматривавшая ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 км/ч, утратила силу, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Абушинова Александра Санчировича удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 18 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Абушинова Александра Санчировича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья Р.С. Лиджиев