Решение от 19 июня 2014 года №12-32/2014

    Дело № 12-32/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Мальченко А.А.,
 
    при секретаре Лозовой А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
Установил:
 
 
    Постановлением заместителя начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в районе дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, речь не внятная, походка шаткая, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит рассмотреть материал и принять по делу адекватное решение, ссылаясь на то обстоятельство, что свидетелем произошедшего являлась его жена ФИО5
 
    Заявитель ФИО1 и представитель органа, составившего протокол, - ОП № МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № составленного полицейским ОВППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походной, с резким запахом алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От подписи в протоколе и каких-либо объяснений лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 отказался.
 
    Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, а также аналогичными объяснением полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на факт употребления алкоголя и состояние опьянения. В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 на момент освидетельствования установлено алкогольное опьянение.
 
    Кроме того, в протоколе врачом Степановой указано, что ФИО1 имеет неопрятный внешний вид, возбужден, болтлив, суетлив, имеет запах алкоголя изо рта.
 
    Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.
 
    Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Составляя в отношении ФИО1 материалы, полицейские ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 и ФИО8 действовали, как должностные лица, в рамках закона.
 
    Доводов в обоснование жалобы ФИО1 не предоставил, доказательств, влекущих за собой отмену постановления, не привел.
 
    В постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расписался, однако никаких объяснений и замечаний от ФИО1 не поступило.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу ФИО1 необоснованной и неподлежащей удовлетворению, а постановление заместителя начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ неподлежащим отмене.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
    Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без изменения.
 
    Решение на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.
 
    Председательствующий А.А. Мальченко
 
    Согласовано___________________________________ А.А. Мальченко