Решение от 09 сентября 2014 года №12-32/2014

Дело № 12-32/2014 РЕШЕНИЕ
    9 сентября 2014 года                         город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимова Э.Н., Юдина В.А.,
 
 
    рассмотрев административный материал по жалобе Герасимова Э.Н. на постановление командира <данные изъяты> К.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Командиром <данные изъяты> К.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова Э.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Герасимов Э.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление командира <данные изъяты> К.Е.Н., отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Э.Н. был привлечен к административной ответственности за неправильное расположение транспортного средства на проезжей части в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Считает, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как в его действиях отсутствовали нарушения п. 8.1, 9.1 ПДД, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Герасимова Э.Н. Юдин В.А. поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, настаивают на её удовлетворении.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, командир <данные изъяты> К.Е.Н. в судебном заседании показал, что он считает постановление законным, поскольку Герасимов Э.Н. нарушил п. 8.1, 9.1 ПДД
 
    На месте ДТП, опросив водителей, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова Э.Н. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение им п.1.4, п.8.1, п.9.1 ПДД.
 
    Второй участник ДТП водитель Д.С.Н. пояснил, что, совершая обгон впереди идущего автомобиля под управлением Герасимова Э.Н., увидел, как этот автомобиль стал поворачивать прямо на него. Считает, что в ДТП виновны оба водителя.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Герасимова Э.Н., суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> К.Е.Н. вынесено постановление, в соответствии с которым Герасимов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В постановлении указано, что Герасимов Э.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 3 <адрес> нарушение п.1.4, п.8.1, п.9.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, что спровоцировало ДТП.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В соответствии с п.8.1 ПДД РФ,перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    Из п. 9.1. ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В данном случае под проезжей части понимается, элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств и порядок определения количества полос движения на проезжей части
 
    Согласно статье 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях :
 
    1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
            2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Ни в протоколе, ни в постановлении не расписано, в чем выразились нарушения требований п.1.4, п.8.1, п.9.1 ПДД РФ Герасимовым Э.Н.. При таких обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод о законности квалификации правонарушения и вынесенного постановления, поскольку обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не изложены. Постановление подлежит отмене.
 
    На основании ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек.
 
    В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Герасимова Э.Н. следует прекратить на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
    Постановление командира <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Герасимова Э.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10-дневный срок.
 
    Судья:                                           Голубева В.А.