Решение от 22 июля 2014 года №12-32/2014

    Дело №12-32/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
 
    гор.Яровое 22 июля 2014 года
 
    Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
 
    рассмотрев жалобу Тебякина В.И. на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» ... по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Тебякина В.И., ...
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» от ... Тебякин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившийся с данным постановлением, Тебякин В.И. обратился в Яровской районный суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы Тебякин В.И. приводит доводы о том, что санкция части 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает более мягкую санкцию наказания в виде предупреждения, однако ему назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом указано на совершение им в 2014 году административных правонарушений, что не соответствует действительности.
 
    В судебном заседании Тебякин В.И. поддержал доводы своей жалобы, просит суд изменить ему меру наказания на более мягкую в виде предупреждения, так как более строгая мера наказания ему назначена с учетом совершения им в 2014 году административных правонарушений в области дорожного движения, что не соответствует действительности и опровергается сведениями учета банка данных административных правонарушений ГИБДД, Факт административного правонарушения не оспаривает.
 
    Заслушав Тебякина В.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметок, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знаком приоритета ПДД п.2.5 «Движение без остановки запрещено», -запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.
 
    Как следует из материалов дела, ... Тебякин В.И. управлял транспортным средством ... не выполнил требование дорожного знака 2.5, «движение без остановки запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД.
 
    Как следует из содержания ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающие вину обстоятельства изложены в статье 4.2, отягчающие в статье 4.3 КоАП РФ, которые должны учитываться судом, должностным лицом рассматривающим дело об административном правонарушении, при этом перечень смягчающих вину обстоятельств, не является исчерпывающим.
 
    При вынесении должностным лицом административного органа наказания по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в постановлении имеется ссылка на наличие отягчающего вину обстоятельства в виде нарушений в 2014 году.
 
    Между тем, согласно выписки банка данных ГИБДД, каких либо административных правонарушений по линии ГИБДД за Тебякиным В.И. не зарегистрировано, что противоречит выводу должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, относительно ранее совершенных однородных административных правонарушений, что послужило основанием для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за первые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Тебякина В.И. подлежит частичному удовлетворению, в части наложения административного наказания в сторону его смягчения, так как имеются все основания для применения такого вида административного наказания, как предупреждение. Однако изменение административного наказания в сторону его смягчения, не является основанием для отмены постановления должностного лица, так как факт совершения административного правонарушения нашел свое полное подтверждение, не вызывает сомнений, не оспаривается заявителем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Тебякина В.И. удовлетворить частично.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ... в отношении Тебякина В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.16 КоАП РФ, изменить в части назначенного административного наказания.
 
    Признать Тебякина В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    В остальной части жалобы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней, со дня вручения или получения.
 
    Судья В.А. Кромм