Решение от 07 июля 2014 года №12-32/2014

Дело №12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года с. Черемшан
 
    Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции Р.А. Сабитова от 5 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 5 мая 2014 года № ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, от имени ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» А.М. Матвеев, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что автомобиль Камаз <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ». Однако данный автомобиль был передан в лизинг ЗАО «Прогрессдорстрой», на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства №. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не явился. Письменно заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, требования, изложенные в содержании жалобы, поддерживают в полном объеме.
 
    Представитель ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладании в результате противоправных действий других лиц. В судебном заседании установлено, что автомобиль Камаз <данные изъяты>, на основании паспорта транспортного средства, принадлежит на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» <адрес>.
 
    Согласно договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №, автомобиль Камаз <данные изъяты>, передан в ЗАО «Прогрессдорстрой», что подтверждается заявкой на лизинг от 27 декабря 2011 года, сроком лизинга 36 месяцев и актом приема-передачи от 09 февраля 2012 года.
 
    30 апреля 2014 года, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль марки Камаз <данные изъяты>, находился у лизингополучателя ЗАО «Прогрессдорстрой». Срок лизинга не истек.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции Сабитова Р.А. от 5 мая 2014 года, вынесенное в отношение ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», удовлетворить.
 
    Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Сабитова Р.А. от 5 мая 2014 года, № вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: Д.В. Макаров