Постановление от 29 апреля 2014 года №12-32/2014

    №12-32/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
 
    г. Янаул РБ 29 апреля 2014 года
 
    Судья Янаульского районного суда РБ Зиязтинов Р.Р.,
 
    с участием привлеченного лица, Янчурина А.М.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 24 апреля 2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 24.04.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    В своей жалобе Янчурин А.М. просит изменить постановление мирового судьи, снизить наказание, так как ему необходимо выехать ДД.ММ.ГГГГ на работу, кроме того не учтены все обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В судебном заседании Янчурин А.М. жалобу поддержал, суду пояснил, что просит снизить срок ареста, ему надо на работу, есть железнодорожный билет, однако где он находится, не знает.
 
    Выслушав Янчурина А.М проверив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы жалобы о том, что не учтены обстоятельства совершения правонарушения, не состоятельны. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, дал им оценку, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, принял решение по делу. При назначении наказания учел характер совершенного правонарушения и личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств не установил, правильно учел отягчающие вину обстоятельство- повторное совершение однородного правонарушения. Согласно списка нарушений, Янчурин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
 
    Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и в пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Доводы Янчурина А.М. о том, что ему необходимо 29 апреля выехать на работу, не могут служить основанием для снижения наказания, так как не признаны смягчающим наказание обстоятельством, кроме того ничем необоснованны.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан, от 24 апреля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья                             Р.Р.Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу