Определение от 03 марта 2014 года №12-32/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                  Дело № 12-32/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    3 марта 2014 года                                                                             г. Белорецк РБ
 
    Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев поступившее в суд ходатайство гр. Петушкова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным начальником МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 гр. Петушков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение правил хранения оружия марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм. № №, которое хранилось вне сейфа, за углом шкафа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петущков С.Ю. подал в суд жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока, для подачи выше указанной жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи его жалобы, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым гр. Петушков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, гр. Петушков С.Ю. копию данного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует запись, - «С постановлением ознакомлен, копию получил ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись гр. Петушкова С.Ю. В данном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, указана дата вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Петушкову С.Ю. разъяснены его права, в том числе, что данное постановление он может обжаловать в течении 10 суток со дня вручения или получении копии постановления, то есть срок обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    В поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме выше проведенных доводов, - «что копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ года», других подтверждающих доказательств не представлено. Данный довод суд считает не обоснованным, поскольку, как указано выше, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Петушков С.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ года, а в имеющемся ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ года, других доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы в суд гр. Петушковым С.Ю. не представлено.
 
    Таким образом, гр. Петушков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подал в суд жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока на обжалование, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств уважительности пропуска срока в суд последним не представлено, в связи с чем суд считает, что жалоба подлежит возврату заявителю.
 
    Поскольку постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 которым гр. Петушков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей вступило в законную силу, оно может быть обжаловано только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4., 30.1-30.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:         
 
    В ходатайстве гр. Петушкову Сергею Юрьевичу о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ года, для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 которым гр. Петушков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Данное ходатайство с приложением (жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.), возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белорецкий городской суд.
 
                        Судья:                                                                    А.П. Щекатуров
 
    По состоянию на 4 марта 2014 года определение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать