Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-32/2013
Дело № 12 -32 /2013
РЕШЕНИЕ
22 мая 2013 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
Председательствующий Карагодина Е.Л.,
при секретаре Плужниковой О.И.,
с участием Митина Н.А. и его представителя Сергеева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Гаю Оренбургской области от 19 апреля 2013 года,
установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Гаю Оренбургской области от 19 апреля 2013 года, водитель Митин Н.А. признан виновным в том, что 01 апреля 2013 года в 19 час. 20 мин. по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Митин Н.А. указывает, что судом при вынесении постановления указана дата поверки анализатора 25.09.2012 года, тогда как в протоколе указано 25.09.2012 года как дата калибровки и заводской номер №. При освидетельствовании на обозрение Митину Н.А. не была представлена целостность клейма. Считает, что показания анализатора Алкотектор PRO-100 COMBI заводский номер № не могут быть допустимыми.
В судебном заседании защитник Митина Н.А. Сергеев С.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление мирового судьи.
Суд приходит к следующим выводам:
На основании части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правонарушением является управление автомобилем в состоянии опьянения, санкция статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод мирового судьи о виновности Митина Н.А. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2013 года Митин Н.А. 01 апреля 2013 года в 19 час. 20 мин. по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Митин Н.А. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Административный протокол составлен полномочным должностным лицом, с соблюдением требований, установленных ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от 01.04.2013 года основанием для отстранения послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Каких- либо возражений по процедуре отстранения от управления транспортным средством и составления данного протокола не представлено.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.04.2013 года следует, что водитель Митин Н.А. на момент проведения освидетельствования при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,121 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,048 мг/л. Освидетельствование проведено в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
К протоколу приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, где имеются подписи понятых, водителя Митина. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Митин Н.А. согласился, о чем в акте <адрес> от 01.04.2013 года сделал собственноручную запись «согласен».
Согласно свидетельству о поверке №40-Э/4097, выданным Росстандартом ФГУ «Оренбургский ЦСМ» от 25.09.2012г. средство измерения ALCOTECTOR PRO - 100 COMBI заводской № поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до 25.09.2013г.
Освидетельствование и оформление его результатов проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
В соответствии с рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Гайский» Калинина О.В., 01.04.2013 года при несении службы по контролю безопасностью дорожного движения, около 19.20 часов по <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Митина Н.А. У водителя наблюдались явные признаки алкогольного опьянения В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОГИБДД МО МВД «Гайский», где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования - 0,121 мг/л, Митин Н.А. согласился.
В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что при составлении административного протокола Митин Н.А. оспаривал процедуру освидетельствования. В судебном заседании Митин не представил документов, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не сообщил сведений, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств.
Мировой судья обосновано не согласился с доводами Митина Н.А. и его представителя, что был нарушен порядок освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, поскольку свидетельствование на состояние алкогольного опьянения Митина Н.А. проведено в присутствии понятых, суду представлено свидетельство о поверке ALCOTECTOR PRO - 100 COMBI заводской №, которым проводилось освидетельствование Митина Н.А. Средство измерения ALCOTECTOR PRO - 100 COMBI заводской № поверено и признано пригодным к применению до 25.09.2013г. Митин Н.А. с результатами освидетельствования (0,121мг/л) согласился, оснований направлять водителя на медицинское освидетельствование у инспектора не имелось.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Митина Н.А. со ссылкой на исследованные в судебном заседании допустимые доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что именно Митин Н.А. управлял автомобилем, и на момент управления находился в состоянии опьянения. Доводы Митина и его защитника о нарушениях, допущенных при проведении освидетельствования на состояние опьянения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, и были правильно расценены мировым судьей как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление мирового судьи является законным, принятым с соблюдением процедуры в том числе с соблюдением правил подсудности, порядка исследования и оценки доказательств, вывод о виновности обоснован и мотивирован исследованными доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности правонарушителя. Оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 по г.Гаю Оренбургской области от 19 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Митина Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, жалобу Митина Н.А. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.Л. Карагодина
