Решение от 21 мая 2013 года №12-32/2013

                        К делу № 12-32/2013
 
           РЕШЕНИЕ
 
           по жалобе на постановление по делу
 
                     об административном правонарушении
 
    город Курганинск                                 «21» мая 2013 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края
 
    Ищенко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Раковского Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    Постановлением <...> от 06.04.2013 г. ИДПС РДПС г. Лабинска Литвиненко А.А. гражданин Раковский Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090: управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался прямо с крайнего правого ряда, предназначенного для поворота направо.
 
    В жалобе выражено несогласие с постановлением <...> от 06.04.2013 г.
 
    По утверждению Раковского Р.В., 06.04.2013 г. утром он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», г/н <...>, двигался по автодороге Курганинск - Усть-Лабинск (со стороны г. Усть-Лабинска), в месте пересечения с автодорогой Курганинск - Кошехабль, на кольце, двигаясь по правой полосе, в месте её пересечения с движением по кольцу перестроился с крайнего правого ряда на средний ряд и продолжил движение прямо в сторону г. Лабинска, после чего был остановлен инспектором Литвиненко А.А., который составил протокол административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Въезд на перекресток, где организовано круговое движение, возможен с любого положения на проезжей части, при этом, наезжать на прерывистую линию разметки разрешается лишь для перестроения.
 
    Раковским Р.В. на перекрестке, где организовано круговое движение, было совершено именно перестроение при наличии прерывистых линий разметки, что не запрещается правилами дорожного движения.
 
    По мнению Раковского Р.В., в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», установленного перед перекрестком с круговым движением, не соответствует дорожной разметке п. 1.7 ГОСТ Р 51256-99 «Обозначение полос движения в пределах перекрестка», то есть отсутствует запрет на перестроение в пределах перекрестка. В случае, если такое перестроение было был запрещено, то оно должно было обозначаться разметкой п. 1.11 «Разделение транспортных потоков противоположных или попутных направлений в местах, где необходимо ограничить маневрирование на проезжей части…».
 
    В действиях Раковского Р.В., по его мнению, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенного по невнимательности и заблуждению относительно требования дорожного знака и разметки.
 
    Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Раковский Р.В. в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное ходатайство о рассмотрение дела в своё отсутствие.
 
    При таком положении, возможно рассмотрение дела в отсутствие Раковского Р.В.
 
    Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет назначение административного наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 06.04.20913 г. утром Раковский Р.В. управляя автомобилем «Фольксваген Поло», г/н <...>, двигался по автодороге Курганинск - Усть-Лабинск (со стороны г. Усть-Лабинска).
 
    Перед перекрестком с автодорогой Курганинск - Кошехабль, на котором организовано круговое движение, установлен стационарный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», предписывающий движение только направо из крайней правой полосы движения и только прямо из крайней левой полосы движения.
 
    Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другиезнаки 5.15.1 и 5.15.2,установленные на нем, не дают иных указаний.
 
    Из материалов дела усматривается, что на перекрестке других знаков не установлено.
 
    Раковский Р.В., выехав на перекресток с круговым движением, не выполнил требование знака 5.15.1, двигался прямо, пересек прерывистую линию горизонтальной разметки, был остановлен сотрудником полиции Литвиненко А.А., который вынес постановление <...> от 06.04.2013 г. о признании Раковского Р.В. виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, приходу к выводу, что Раковский Р.В., выехав на перекресток, должен был повернуть направо, как предписывает знак 5.15.1.
 
    Считаю, что ходатайство Раковского Р.В. об истребовании схемы организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, указанной в оспариваемом постановлении сотрудника полиции, действовавшей на 06.04.2013 г., удовлетворению не подлежит, поскольку законность установки стационарных дорожных знаков и нанесение горизонтальной разметки Раковским Р.В. не оспаривается, в судебном заседании не возникло сомнений либо неясностей в расположении стационарных дорожных знаков либо дорожной разметки.
 
    В действиях Раковского Р.В. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением <...> от 06.04.2013 г. о привлечении гражданин Раковского Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2), фотографиями перекрестка, представленными Раковским Р.В. (л.д. 4-9).
 
    Таким образом, Раковский Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Раковкий Р.В., выехав на перекресток с круговым движением, мог совершать перестроение влево, не соответствуют п. 9.7 Правил дорожного движения РФ в совокупности с требованиями предписывающего знака 5.15.1, установленного перед перекрестком с кругом движением
 
    В связи с вышеизложенном считаю не нашедшими своего подтверждения доводы Раковского Р.В. о несоответствии разметки на перекрестке требованиям дорожного знака 5.15.1, установленного перед перекрестком.
 
    Должностным лицом верно установлено, что Раковский Р.В. нарушил правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что не связано с перестроением.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому Раковский Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Постановление о привлечении Раковского Р.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
                                                    решил:
 
    Постановление <...> от 06.04.2013 г., вынесенное ИДПС РДПС г. Лабинска Литвиненко А.А., о привлечении гражданина Раковского Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб - оставить без изменения, жалобу Раковского Р.В. - без удовлетворения.
 
    Копию решения направить: Раковскому Р.В. и командиру РДПС г. Лабинска Корниенко С.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                   А.Ю. Ищенко