Решение от 30 октября 2013 года №12-32/2013

    Материал 12-32/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Торопец 30 октября 2013 года
 
        Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Смирновой В.А.,
 
    при секретаре Ермолаевой С.П.,
 
    с участием заявителя Киселева А.С.,
 
    должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Барканова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева А. С. на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» старшего лейтенанта полиции И. от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением <данные изъяты> №, вынесенным ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» старшего лейтенанта полиции И., Киселев А.С. подвергнут штрафу в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ - за невыполнение требований п. 11.2 Правил дорожного движения, начал обгон транспортного средства движущегося попутно в той же полосе, которое подало сигнал поворота «налево».
 
    Киселев А.С. обжалуя данное постановление, просит отменить его, считая наложение административного взыскания необоснованным, т.к. правил дорожного движения он не нарушал и не создал аварийной ситуации.
 
    В судебном заседании Киселев А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 23 августа 2013 года около 16 часов он ехал по а/д <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 65 км/ч. Впереди в попутном направлении двигался грузовой а/м <данные изъяты>. Он двигался по краю проезжей части, правые колеса у него в момент движения были на правой обочине, за линией разметки и поэтому он подумал, что водитель <данные изъяты> уступает дорогу. Не доезжая до поворота на <адрес>, он убедился, что транспортные средства, двигающиеся ему на встречу отсутствуют, и начал совершать манёвр обгона, включив левый указатель поворота, ближний свет фар у него был включен. Не доезжая до поворота на <адрес>, он увидел, что водитель <данные изъяты> начал поворачивать налево по направлению в <адрес>. Внешних световых сигналов и указатель поворота включены не были. Он попытался путем ускорения завершить манёвр обгона, но избежать столкновения не удалось и произошло боковое касательное столкновение в правую переднюю и заднюю двери его а/м. Правое заднее крыло от удара развернуло и он остановился на левой обочине по ходу движения. Вместе с ним в качестве пассажиров ехали Л., которая находилась на переднем пассажирском сидении и Н., который находился на заднем сидении. Ремнями безопасности все были пристегнуты. Во время движения у него был включен видеорегистратор, запись с которого он показать на месте ДТП не смог, так как разрядилась батарея. В ДТП никто не пострадал. Видеорегистратор он привозил в дежурную часть вечером, сотрудники посмотрели и сказали, что он виноват в ДТП. Считает, что в ДТП виновен водитель <данные изъяты>, так как тот должен был заблаговременно включить указатель поворота, а не в момент поворота. Ему же ничего не запрещало совершать обгон. Водитель <данные изъяты> после ДТП при личной беседе сказал, что видел его, но в момент маневра – поворота он его не заметил, так как автомобиль попал для его видимости в мертвую зону. Просит отменить постановление от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении него.
 
    Должностное лицо, составившее протокол делу об административном правонарушении, Барканов В.С. показал, что он выезжал на место ДТП по сообщению дежурного, там находилось два автомобиля: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> П. двигался из <адрес> в сторону <адрес> и на № км автодороги <адрес> при совершении маневра поворота налево в сторону <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигающееся в попутном направлении и совершавшем обгон. На месте ДТП была составлена схема ДТП, с которой водители были согласны. Были взяты объяснения с водителей П. и Киселева А.С. и со свидетелей ехавших в этих же машинах. П. указал, что не доезжая поворота на <адрес>, снизил скорость, заблаговременно включил указатель левого поворота и стал поворачивать. В тот момент, когда уже правое переднее колесо было на встречной полосе, почувствовал удар в переднее левое колесо своего автомобиля. На транспортном средстве <данные изъяты> указатели поворотов работали. Киселев А.С. указал, что не доезжая до поворота на <адрес>, он убедился, что транспортные средства, двигающиеся ему на встречу отсутствуют, и начал совершать манёвр обгона, включив левый указатель поворота, не доезжая до поворота на <адрес>, он увидел, что водитель <данные изъяты> начал поворачивать налево по направлению в <адрес>. Внешних световых сигналов и указатель поворота включены не были. Показания водителей подтвердили и свидетели. Киселев А.С. указал, что в его транспортном средстве на момент ДТП работал видеорегистратор, запись с которого он может представить позже, так как батарея разрядилась. В виду спорной ситуации стороны были вызваны в дежурную часть где и была представлена запись с видеорегистратора, на которой четко видно, что водитель <данные изъяты> заблаговременно включил указатель поворота налево и у водителя <данные изъяты> начал совершать обгов в нарушение п. 11.2 ПДД- когда транспортное средство движущееся попутно в той же полосе, подало сигнал поворота «налево». По результатам проверки им был составлен протокол об административном правонарушении, так как Киселев А.С. был с нарушением не согласен. Протокол и все материалы ДТП были переданы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» старшему лейтенанту полиции И. для принятия решения.
 
        Свидетель Л. показал, что 23 августа 2013 года она ехала вместе с Киселевым А.С. из <адрес> в <адрес> на <данные изъяты>. Находилась на переднем пассажирском сидении. Впереди них в попутном направлении ехал грузовой автомобиль, он ехал медленно. Сместившись вправо, грузовой автомобиль стал их пропускать. Они стали её обгонять, но поравнявшись с грузовым автомобилем, он стал поворачивать и врезалася в их автомобиль. В машине, которой она находилась была повреждена вся правая сторона. От удара их автомобиль откинуло за остановку и развернуло. Грузовой автомобиль никаких поворотов не показывал, это она точно помнит, водителю <данные изъяты> ничего не запрещало совершать обгон.    Свидетель П. показал, что 23августа 2013 года около 16часов 40 минут на своем автомобиле <данные изъяты> ехал вместе с сыном из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-45 км/час. Не доезжая поворота на <адрес>, снизил скорость, заблаговременно включил указатель левого поворота и стал поворачивать. В тот момент, когда уже правое переднее колесо было на встречной полосе, почувствовал удар в переднее левое колесо своего автомобиля. Он резко остановился, а водитель <данные изъяты> даже не пытался затормозить, его развернуло, он улетел за остановку. Водитель <данные изъяты> очень близко подъехал, прямо под кузов его а/м, выскочил из-под него, и стал резко с большой скоростью обгонять. Он даже задел бак и заднее колесо.
 
        Свидетель Д. показал, что 23августа 2013 года с отцом П. на а/м <данные изъяты> ехали из <адрес> в сторону <адрес>, и подъезжая к повороту на <адрес>, отец, заблаговременно включил указатель поворота налево ( он это видел точно, т.к. рычаг поворота находится в центре кабины), и стал совершать маневр, произошло ДТП. Их машина резко остановилась, а <данные изъяты> развернуло и откинуло за остановку. В машине отца поворотник работал исправно, инспекторы ДПС ГИБДД это все проверяли. В машине отца оторвало бампер и согнуло гайки.
 
         Судом в качестве доказательств исследованы документы:
 
    -постановление <данные изъяты> № от 28 августа 2013 года, из которого следует, что Киселев А.С. 24 августа 2013 года в 16 часов 40 минут на № км автодороги <адрес>, нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, начал обгон транспортного средства движущегося попутно в той же полосе, которое подало сигнал поворота «налево» и был подвергнут штрафу в размере 100 рублей по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ ; Определением об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении от 8 октября 2013 года указано исправить в постановлении об административном правонарушении <данные изъяты> № в отношении Киселева А.С. допушенную описку, заменив слово 24 словами 23.
 
    - административный материал по факту ДТП от 23 августа 2013 года с находящимися в нем документами: сообщением о ДТП, согласно которого 23 августа 2013 года в 16 часов 40 минут в Торопецкий отдел полиции поступило от гр. Д. сообщение о произошедшем ДТП на № км автодороги <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения, которая составлена в присуствии участников ДТП и подписана ими; справкой о ДТП <данные изъяты> №, согласно которой 23 августа 2013 года на № км автодороги <адрес> произошло ДТП, с участием водителя <данные изъяты> П., и водителя <данные изъяты> Киселева А.С. В действиях Киселева А.С. имеются нарушение п. 11.2 ПДД, ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ;письменными объяснениями водителей: Киселева А.С. и П.; письменными объяснениями свидетелей Л., Н. и Д.; протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 24 августа 2013 года о квалификации действий Киселева А.С. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ; постановлением <данные изъяты> № от 28 августа 2013 года о привлечении Киселева А.С. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей; Определением об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении от 8 октября 2013 года согласно, которого в постановлении об административном правонарушении <данные изъяты> № в отношении Киселева А.С. исправлена описка, и заменнено слово 24 на слово 23.
 
    В ходе судебного заседания по ходатайству Киселева А.С. приобщена и исследована запись с видеорегистратора, в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ, установленного на автомобиле Киселева А.С. и работающего во время ДТП.
 
    Анализируя исследованные материалы дела, суд находит жалобу Киселева А.С. не подлежащей удовлетворению.
 
    Административное взыскание наложено на Киселева А.С. уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.3, 28.6 КоАП РФ. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции И. на основании собранного проверочного материала обоснованно установлено в действиях Киселева А.С. нарушение п. 11.2 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. В соответствии с показаниями участника ДТП П. он в соответствии с п.8.1 ПДД-заблаговременно перед поворотом налево в сторону <адрес> подал сигнал световым указателем поворота «налево» и стал поворачивать. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Д.- подъезжая к повороту на <адрес>, отец, заблаговременно включил указатель поворота налево и записью с видеорегистратора, на которой видно, что водитель <данные изъяты> Киселев А.С., начал совершать маневр обгона, не убедившись в его безопасности, поскольку выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона, когда транспортное средство <данные изъяты>), движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, что Правилами дорожного движения запрещено- п. 11.2 ПДД. Суд критически подходит к оценке показаний свидетеля Л. они противоречат всей совокупности представленных доказательств (показаниям П., Д., Барканова В.С. и записи с видеорегистратора).
 
    При данных обстоятельствах ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Западнодвинский» И. обоснованно установила в действиях Киселева А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Административное взыскание наложено в рамках санкции данной статьи с вынесением постановления, установленной формы.
 
    В связи с изложенным, суд находит постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Западнодвинский» старшего лейтенанта полиции И. от 28 августа 2013 года законным и обоснованным, а жалобу Киселева А.С. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Западнодвинский» старшего лейтенанта полиции И. <данные изъяты> № от 28 августа 2013 года о привлечении гр. Киселева А. С. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей оставить без изменения, а жалобу Киселева А. С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья В.А.Смирнова