Решение от 18 марта 2013 года №12-32/2013

№ 12-32/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 18 марта 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление ВА 085916 от 22 февраля 2013 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Урих В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Ермишина Виктора Николаевича,
 
установил:
 
    Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление ВА 085916 от 22 февраля 2013 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.22 КоАП РФ в отношении Ермишина В.Н., в котором просит вышеуказанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Абатского района Болдырева Т.Н. протест поддержала, суду показала, что должностными лицами инспекции гостехнадзора Абатского района при рассмотрении данного административного дела нарушены требования п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления не было установлено место совершения Ермишиным В.Н. административного правонарушения.
 
    В нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления в отношении Ермишина В.Н. мотивированное решение отсутствует, указано, только что он признан виновным в совершении административного правонарушения и на него наложено взыскание в виде штрафа 100 рублей.
 
    Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Ермишин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть объективная сторона административного правонарушения.
 
    В нарушение требований данной нормы, начальником инспекции гостехнадзора Абатского района не были установлены дата, время и место совершения Ермишиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. В постановлении указаны дата и время выявления административного правонарушения, а не время совершения Ермишиным В.Н. административного правонарушения.
 
    Таким образом, при вынесении постановления в отношении Ермишина В.Н. не были установлены обязательные признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, что является грубым нарушением требований КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    В нарушение требований указанной нормы в резолютивной части постановления в отношении Ермишина В.Н. мотивированное решение отсутствует, указано, только «Ермишина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения и наложить взыскание в виде штрафа 100 рублей». При этом, по какой именно части и статье КоАП РФ Ермишин В.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию, не указано.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что постановление начальника инспекции гостехнадзора Абатского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Ермишина В.Н. вынесено с нарушением требований действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены выше указанного постановления и направления дела на новое рассмотрение в инспекцию гостехнадзора Абатского района.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление ВА 085916 от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении Ермишина Виктора Николаевича, вынесенное начальником инспекции гостехнадзора Абатского района Урих В.Ф., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в инспекцию гостехнадзора Абатского района.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий (подпись) Сысолятин В.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сысолятин В.В.