Решение от 27 марта 2013 года №12-32/2013

    12-32/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 27 марта 2013 г..
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
 
    рассмотрев жалобу Дударева ФИО6 на постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дударева Е. Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Дударев Е. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Дударев Е. Г., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак. № нарушил п. 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО4.
 
    Дударев Е. Г., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу о его пересмотре, ссылаясь на то, что протокол составлен с нарушением требований кодекса об административных правонарушений, а именно, не указан адрес места жительства свидетеля ФИО3, объяснения, данные Дударевым Е. Г. и свидетелем ФИО3, не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в строке о разъяснении прав отсутствует подпись Дударева Е. Г.. Понятые, расписавшиеся в схеме ДТП, при ее составлении не участвовали
 
    В судебном заседании Дударев Е. Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    ФИО4, будучи извещённой о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав материалы дела, суд отменяет обжалуемое постановление по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается протоколом об административном правонарушении.
 
    Статья 29.10 КоАП РФ обязывает указывать в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, принимать мотивированное решение по делу.
 
    При составлении протокола № в отношении Дударева данные требования закона должностным лицом не были соблюдены.
 
    Как в протоколе, так и в оспариваемом постановлении, не описано событие административного правонарушения, вменённое Дудареву Е. Г., не указано на перекрестке каких дорог ( название улиц), какому транспортному средству водитель Дударев не уступил дорогу, по какой дороге двигались оба автомобиля, участвующие в ДТП.
 
    Указание на то, что водитель на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, нельзя признать описанием события административного правонарушения, в полной мере отражающим фактические обстоятельства данного ДТП.
 
    При таких данных, оспариваемое постановление в отношении Дударева Е. Г. нельзя признать обоснованным, объективным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, законным.
 
    Суд находит вышеуказанные процессуальные нарушения существенными, препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая требования, изложенные в п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку сроки привлечения к административной ответственности истекли, отменяя постановление, суд прекращает производство по делу.
 
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дударева ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Прекратить производство в отношении Дударева Е. Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова