Решение от 27 мая 2014 года №12-32/14

Дело № 12-32/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф.Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.М.М. по ст.20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление мотивировано тем, что Х.М.М. не получал копию постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и следовательно срок уплаты административного штрафа по данному постановлению не наступил.
 
    Данное постановление обжаловано инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ф.Н.М. В жалобе указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выслана Х.М.М. по почте, при пересылке ему присвоен индивидуальный идентификационный номер 43297065977131 по которому можно отследить прохождение данного почтового отправления до адресата. Согласно сведений размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» данное постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Срок уплаты административного штрафа по данному постановлению истек.
 
    В судебном заседании Х.М.М. с жалобой не согласился суду пояснил, что он постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Несмотря на то, что он узнал о его существовании в судебном заседании у мирового судьи штраф до настоящего времени не получал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Судом установлено, что в отношении Х.М.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ данный штраф не уплачен.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте ФГУП «Почта России» постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручено Х.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, Х.М.М. не уплатил административный штраф по указанному постановлению в установленный законом срок.
 
    При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу не имеется. Постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как ввиду того, что правонарушение совершенное Х.М.М. является длящимся и срок привлечения к административной ответственности Х.М.М. не истек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ отменить и направить дело мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району РТ на новое рассмотрение.
 
    Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>