Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 12-32/14
Дело №12-32/14
РЕШЕНИЕ
г.Брянск «06» февраля 2014 года
Судья Фокинского районного суда города Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Усенкова М.С. на постановление № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении Усенков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Усенков М.С. подал жалобу, в которой указал, что подвергнут административному наказанию, поскольку, совершил остановку принадлежащего ему автомобиля <...> на участке с зелеными насаждениями возле <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».
В жалобе Усенков М.С. просил суд постановление № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» отменить, производство по делу прекратить.
Усенков М.С. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что оставил свой автомобиль под окнами дома на короткий срок, на месте где производились ремонтные работы, была осень и ни каких зеленых насаждений вокруг не было.
Представитель административной комиссии <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела административной комиссией установлено, что Усенков М.С., совершил стоянку принадлежащегоему автомобиля <...> на участке с зелеными насаждениями возле <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», что подтверждается протоколом № от <дата>, рапортом об обнаружении признаков правонарушения.
Доводы жалобы Усенкова М.С. опровергаются, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от <дата>.
Действия Усенкова М.С. квалифицированы правильно по ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» то есть стоянка, транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.
Вина Усенкова М.С. подтверждается протоколом № от <дата>, рапортом об обнаружении признаков правонарушения.
Наряду с этим, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что правонарушение, совершенное Усенковым М.С., не причинило какого-либо значительного ущерба, не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В том случае, если малозначительность совершенного административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то по результатам рассмотрения жалобы, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах судья находит, что действиях Усенкова М.С. присутствует малозначительность, в связи с чем постановление № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении Усенкова М.С. подлежит отмене, а производство по делу об административных правонарушениях прекращению.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Усенкова М.С. на постановление № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» удовлетворить.
Постановление № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении Усенкова М.С. отменить.
Признать Усенкова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении Усенкова М.С. прекратить, в связи с малозначительностью, ограничившись объявлением устного замечанием.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья С.В.Капустин
