Решение от 24 апреля 2014 года №12-32/14

    Дело № 12-32/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    24 апреля 2014 года город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
установила:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Юрченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности, а сотрудник полиции наложил на него необоснованное взыскание, не доказав его вины.
 
    Юрченко А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья находит постановление должностного лица ГИ БДД ОМВД России по г.Радужному от ДД.ММ.ГГГГ законным, и отмене либо изменению не подлежащим.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. водитель Юрченко А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на переулке <адрес>, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения Юрченко А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 3), рапортом сотрудника ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Радужный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. во время несения службы было остановлено транспортное средство <данные изъяты> за нарушение п. 2.1.2 ПДД, управляющий транспортным средством гражданин Юрченко А.В. с административным правонарушением был не согласен, в связи с тем, что он не работает и платить административный штраф нечем (л.д.10), а также фотофиксацией, из которой видно, что ремень безопасности у Юрченко пристегнут не был.
 
    Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности Юрченко А.В. отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ, и подтверждают совершение Юрченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения Юрченко А.В. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 28.6 КоАП РФ. При этом учтены сведения о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
    решила:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД Полиции ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Юрченко Артема Васильевича оставить без изменения, а жалобу Юрченко А.В.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
 
    Судья подпись Д.В. Гималова