Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-32/14
Дело № 12-32/14
м/с с/у №2 Елисеева Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
«30» июня 2014 года г.Катав-Ивановск
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,
при секретаре Плешивцевой С.А.,
рассмотрев жалобу Копытова А.Н. и защитника Мохначева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Копытов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, работающий токарем в ООО <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.12.8 КоАП РФ Копытов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на автодороге по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течении года после окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Копытов А.Н. и защитник Мохначев Е.А. просят постановление мирового судьи отменить, вернуть дело мировому судье, для правильной квалификации. В жалобе указывают, что представленные в материалах дела доказательства не соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не могут подтверждать двух существенных обстоятельств: факта управления Копытовым автомобилем и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При квалификации лица деяния по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ значение имеет факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Суд не верно квалифицировал действия Копытова по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, так как наказание по ч.1 ст.12.8 КоВА РФ не исполнено, действия его должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Копытова А.Н. и защитника Мохначев Е.А., извещенных надлежащим образом. Ходатайство Копытова А.Н. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, с вынесением определения, занесенного в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи законно, обосновано и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.
На основании п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Совершение Копытовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, что он повторно в течение года, после отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. составлен в отношении Копытова А.Н., в связи с тем, что последний повторно в течении года, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 15 минут, на автодороге по <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. л.д. 2.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что основанием для данной меры послужило управление Копытовым А.Н. автомобилем с признаками алкогольного опьянения. л.д. 3.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. и бумажного носителя следует, что у водителя Копытова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Копытова А.Н. установлено алкогольное опьянение – 0,87 мг/л. В графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись согласен, стоит подпись освидетельствованного лица. л.д. 4, 13.
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области Копытов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. л.д. 5-7, 15-18.
Данное постановление обжаловано, решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. л.д. 19-21.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Копытов А.Н. на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. л.д.8.
Помимо этого, в данной справке указано – дата окончания исполнения постановления - ДД.ММ.ГГГГг.
Вместе с тем, согласно данным, поступившим из ОГИБДД МО МВД РФ «Катав-Ивановский» эта дата ошибочно, считать дату окончания исполнения постановления - ДД.ММ.ГГГГг. л.д.48.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины Копытова А.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Копытова А.Н. и защитника Мохначева Е.А., изложенные в жалобе относительно допустимости доказательств, имеющихся в деле, не соответствия требованиям ст.26.2 КоАП РФ и относительно того, что эти доказательства не могут подтверждать факт управления Копытовым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не состоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными.
Из обжалуемого постановления следует, что при рассмотрении дела мировым судьей, Копытов А.Н. с правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, согласился.
Из исследованных материалов дела, следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проводилось в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил «освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.
Указанные доводы Копытова А.Н. и защитника судья расценивает как способ защиты Копытовым А.Н. и защитником интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу, с целью избежать ответственности за содеянное или смягчить ее.
Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии вины Копытова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины последнего, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ, влекущих признание их не допустимыми, при их получении не допущено.
Административное наказание Копытову А.Н. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, установлены и учтены все значимые обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.
Таким образом, доводы Копытова А.Н. и защитника, изложенные в жалобе и в суде не обоснованы, поскольку мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Копытова Александра Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Копытова А.Н. и защитника Мохначева Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
Судья : Н.А.Шустова
Копия верна:
Судья Н.А.Шустова
Секретарь С.А.Плешивцева
